Désidérivs en Parthie...

Enez35 a écrit:

Faut trop cracher dans la soupe, ça fait du bien quand ça arrive

surtout qu'avec les bonobos, c'est pas qu'une fois...

A lire les commentaires , j'en oublierais presque de féliciter notre coureur des bois favori pour cette belle acquisition.

Beau ....no beau ......Il faut se décider , ça part (ouse) dans tout les sens .......

dynamosquito a écrit:

A lire les commentaires , j'en oublierais presque de féliciter notre coureur des bois favori pour cette belle acquisition.

Merci docteur !

Fraatakès (-2 à +4). Tétra. Je n'ai ni le poids ni le diamètre, le vendeur l'ayant mise en vente pour une "drachme à définir, peut-être grecque..." et seulement les photos du vendeur puisqu'il a refusé de me l'expédier au Canada. Sell: 56.1

AV: buste de Fraatakès à g. portant boucles d'oreilles et un collier de perles. Barbe en pointe.

RV: le roi trônant à dr. et recevant de Tyché à g. un diadème. Lettres IT entre les deux personnages (date=-310 calendrier Séleucide = -2/3 donc si je ne suis pas complètement congelé, la première année de son court règne). Fraatacès semble s'en être donné à coeur joie cette année là au niveau des frappes monétaires.... Lettre Π pointé devant sa main. Mois hors champ de l'exergue.

Il a l'ait bien sympa ce tétra !

S'fout pas du monde l'ami Dési ! Mardi il nous fait un caca nerveux pour une pôv ptiote drachme de Mithradates II et deux jours plus tard il nous assène un tétradrachme de Phraataces magnifique, pas courant et tout et tout.
C'est un scandal-l-l-l Elkabbach !!

alwin1 a écrit:

S'fout pas du monde l'ami Dési ! Mardi il nous fait un caca nerveux pour une pôv ptiote drachme de Mithradates II et deux jours plus tard il nous assène un tétradrachme de Phraataces magnifique, pas courant et tout et tout.
C'est un scandal-l-l-l Elkabbach !!

C'est y pas t'honteux tout'd'meme !

Comme quoi, il a fait ses courses au Marchais!

Magnifique tetra en tout cas

dynamosquito a écrit:

Comme quoi, il a fait ses courses au Marchais!

Magnifique tetra en tout cas

Il est vraiment gentil, Alwin... il disait tout ça pour me consoler

Au fait, tu n'es pas allé voir ma Darius II...ni mon obole d'Akanthe.. tu m'aimes plus ???

ah ben la bonne aubaines :)

New bébé absent de ma collection:

(V)olagases I (51 à 78). Drachme. Ar. 19,95 mm pour 03.45 gr. Atelier Ecbatane. initiale du nom royal en Araméen derrière le buste du roi. Sell. 71.1




Mister Alwin I, tu as noté ta monnaie en 71.3, mais parthia.com la décrit avec des grènetis sur le torque, pourtant la tienne n'en a pas. Peux-tu me dire la différence entre la 71.1 et la 71.3 stp ? (la location de ton Sellwood devrait me coûter dans les combien ?)

Désidérivs a écrit:

(V)olagases I (51 à 78). Drachme. Ar. 19,95 mm pour 03.45 gr. Atelier Ecbatane. initiale du nom royal en Araméen derrière le buste du roi. Sell. 71.1
Mister Alwin I, tu as noté ta monnaie en 71.3, mais parthia.com la décrit avec des grènetis sur le torque, pourtant la tienne n'en a pas. Peux-tu me dire la différence entre la 71.1 et la 71.3 stp ? (la location de ton Sellwood devrait me coûter dans les combien ?)

Pas besoin du Sellwood pour si peu. La différence est dans la légende. Ta drachme est bien du type 71.1. La mienne du type 71.3 car les Lambda de BASILEOS et BASILEON sont absents.

alwin1 a écrit:

Désidérivs a écrit:

(V)olagases I (51 à 78). Drachme. Ar. 19,95 mm pour 03.45 gr. Atelier Ecbatane. initiale du nom royal en Araméen derrière le buste du roi. Sell. 71.1
Mister Alwin I, tu as noté ta monnaie en 71.3, mais parthia.com la décrit avec des grènetis sur le torque, pourtant la tienne n'en a pas. Peux-tu me dire la différence entre la 71.1 et la 71.3 stp ? (la location de ton Sellwood devrait me coûter dans les combien ?)

Pas besoin du Sellwood pour si peu. La différence est dans la légende. Ta drachme est bien du type 71.1. La mienne du type 71.3 car les Lambda de BASILEOS et BASILEON sont absents.

j'ai donc fait l'économie de la location de ton Sellwood je n'avais pas pris le temps de bien regarder les revers et en effet les lambda manquent. Il faut dire qu'avec ces légendes dégradées, c'est un peu La description de parthia.com est donc fausse au sujet des grènetis ? y'a pas à dire mon bon monsieur, mais y'a vraiment que parthika.fr qui soit LE site sérieux sur le monnayage parthe
Cette drachme était vendue pour une Gotarzes II par une grosse boite allemande de numismatique... ce que j'aime dans ce monnayage, c'est que le moindre détail change complètement la donne et on peut encore acheter une monnaie pas très commune au prix d'une qui elle, est assez commune.

Désidérivs a écrit:

...et on peut encore acheter une monnaie pas très commune au prix d'une qui elle, est assez commune.

Et vice versa

alwin1 a écrit:

Désidérivs a écrit:

...et on peut encore acheter une monnaie pas très commune au prix d'une qui elle, est assez commune.

Et vice versa

Le contraire est plus sympa...

Superbes ces deux dernières parthes

Un petit problème avec cette drachme de Phraatacès (56.7 étoile en +. On ne la voit pas bien sur la photo mais en vrai si...)qui me semble quelque peu bizarroïde. Bon, le style est moche, comme ces drachmes de Mithradatkart, mais le poids est !!! Un faux d'époque, une imitation, un coup fourré ? 02.00 gr ! C'est très en dessous de la norme, même au plus bas. 19,10 x 15.75 mm. Le métal me semble aussi un peu cacaprout... Qu'en pensent les parthiques ? PS: la monnaie n'accroche pas à un aimant...

Désidérivs a écrit:

Un petit problème avec cette drachme de Phraatacès (56.7 étoile en +. On ne la voit pas bien sur la photo mais en vrai si...)qui me semble quelque peu bizarroïde. Bon, le style est moche, comme ces drachmes de Mithradatkart, mais le poids est !!! Un faux d'époque, une imitation, un coup fourré ? 02.00 gr ! C'est très en dessous de la norme, même au plus bas. 19,10 x 15.75 mm. Le métal me semble aussi un peu cacaprout... Qu'en pensent les parthiques ? PS: la monnaie n'accroche pas à un aimant...

Réponse facile :
le style est moche, comme ces drachmes de Mithradatkart, mais le poids est !!! Un faux d'époque, une imitation, un coup fourré ? 02.00 gr ! C'est très en dessous de la norme, même au plus bas. Le métal me semble aussi un peu cacaprout...

ne serait-ce pas une imitation moderne ? L'aspect du métal me semble ressembler à celui de certaines fausses byzantines...

Réponse facile :
le style est moche, comme ces drachmes de Mithradatkart, mais le poids est !!! Un faux d'époque, une imitation, un coup fourré ? 02.00 gr ! C'est très en dessous de la norme, même au plus bas. Le métal me semble aussi un peu cacaprout... [/quote]

Bonjour Al ! comme j'ai mis plusieurs propositions et que tu les reprend toutes (tu seras châtié) je ne sais pas laquelle tu choisis entre imitation d'époque et fourrée ? Il y a une concrétion sur le revers à 20h00. Elle peut venir du métal lui-même de mauvaise qualité. J'hésite à la renvoyer au vendeur, car elle est tout de même moins bien que sur sa photo... (ELCIN). qu'en penses-tu ?

J'en pense que :
- Le métal de ces émissions est toujours de mauvaise qualité, mais le poids habituel fluctue entre 3g et 4g.
- La monnaie est d'époque à coup sûr.
- Difficile d'affirmer catégoriquement qu'une monnaie de ce règne et de cet atelier est "officielle" ou une "imitation", compte tenu de la qualité moyenne déplorable. Il y a juste des monnaies presque potables et d'autres bien pouraves...
- Comment celui qui a produit cette monnnaie a magouillé pour obtenir seulement 2,00g il n'est guère possible de le savoir (sauf si l'âme est en carton, ouvre la en deux pour vérifier !)

D'où LA question :
Pourquoi avoir acheté cette monnaie, connaissant son poids ?

alwin1 a écrit:

J'en pense que :
- Le métal de ces émissions est toujours de mauvaise qualité, mais le poids habituel fluctue entre 3g et 4g.
- La monnaie est d'époque à coup sûr.
- Difficile d'affirmer catégoriquement qu'une monnaie de ce règne et de cet atelier est "officielle" ou une "imitation", compte tenu de la qualité moyenne déplorable. Il y a juste des monnaies presque potables et d'autres bien pouraves...
- Comment celui qui a produit cette monnnaie a magouillé pour obtenir seulement 2,00g il n'est guère possible de le savoir (sauf si l'âme est en carton, ouvre la en deux pour vérifier !)

D'où LA question :
Pourquoi avoir acheté cette monnaie, connaissant son poids ?

Bien... mais c'est juste que le poids n'était pas indiqué, juste la taille. je ne pensais pas tomber sur une monnaie aussi pourave ! Je lui ai écrit ce matin pour lui dire mon mécontentement et demander s'il propose une solution (Michael Godier d'ECIN)...

Fantastique Vologèse I, quand au cacaprout Phraatacesien, je ne le trouve pas si caca que ça, c'est même plutôt le contraire et ces altérations qui rendent la monnaie plutôt spéciale, mais bon, c'est une question de goût.

dynamosquito a écrit:

Fantastique Vologèse I, quand au cacaprout Phraatacesien, je ne le trouve pas si caca que ça, c'est même plutôt le contraire et ces altérations qui rendent la monnaie plutôt spéciale, mais bon, c'est une question de goût.

T'es gentil...