Ici tous les posts sur les ventes CGB

ceci dit je suis capable d'acheter plusieurs aurei de faustine II du même type qui auraient des infimes variations dans la coiffure

perso je vois pas le problème que cgb donne un avis sur leur idée d'orientation de collection..surtout qu'il me semble qu'il s'agit de quelques choses de pertinent..
Par ailleurs, ca serais le comble qu'il ne puisse pas donner leur avis dans un livre qu'il édite! tu peux lire hermann hesse, yung, zola (non non c'est pas hors sujet) et libre à toi de t'accrocher à la pensée de ce que tu lis...
m'enfin ce que j'en pense

Certes, mais Hesse ne vendait pas des boites de jeu "le Jeu des perles", Zola n'était pas distillateur d'alcool ou producteur de charbon. Quant à Yung, ye ne rappelle pas avoir déya vu son nom quelque part

Iotapianus a écrit:

Certes, mais Hesse ne vendait pas des boites de jeu "le Jeu des perles", Zola n'était pas distillateur d'alcool ou producteur de charbon. Quant à Yung, ye ne rappelle pas avoir déya vu son nom quelque part

Michael Jung ?

Iotapianus a écrit:

[Ce qui m'irrite "davantage" (cf. mon post précédent), c'est à dire "plus", c'est leur histoire de choix de collection.

Iotap. Je vais entrer dans ce sujet comme Pilate au Crédo, mais la discussion est si vive que je ne réussis pas à m'abstenir. :cheers:

Pas tout le monde est si expérient, décidé et indépendant comme toi dans le choix de ses collections . Je te rappelle que boucoup des participants à ce forum sont arrivés en cherchant d'orientation sur le type de collections qu'ils devraient commencer . Et il y a ici quelques uns qui sont aussi des vendeurs :kdfk: , pas seulement des collectionnistes :accord: .

à tous, moi je suis d'accord avec Iotap sur ce qu'il reproche sur leur choix de collection. Bien sûr c'est leur livre, ils disent ce qu'ils veulent, mais c 'est comme tout, il y a des façons de dire les choses...en lisant ça je me dis que moi qui ne collectionne "surtout" les portraits je ne suis pas dans le coup et que ce que je fais n'est pas bien; donc oui pour moi c'est de la stratégie commerciale de mauvais genre.

Mis à part ça j'aime beaucoup leurs catalogues qui me sont très utiles pour chercher un petit renseignement rapidement. Quant à leurs prix et leurs états c'est très très risible et je suis bien d'accord là dessus avec vous tous.

Bonjour à tous,

Sans entrer dans la polémique , je pense qu'un des grands mérites de CGB est de ne pas disperser les trésors monétaires comme le font hélàs beaucoup de marchands sous le manteau.

Eux au moins, ils encouragent la publication et la déclaration des découvertes fortuites......
Sur leur site on peut consulter de nombreux trésors monétaires qui sont publiés sur le net......

Connaissez vous beaucoup de marchands qui font de tels efforts? Grace à eux, de nombreuses trouvailles monétaires n'ont pas été perdues à tout jamais........

Cordialement

Flocky53

oui, je ne suis pas CGB dans leur états de conservations et leurs estimations, mais je les encourrage dans leur démarche de catalogues commentés et complets, de luttes contre les faux, de faire des buletins numismatiques, de proposer des livres numismatiques...

De plus chaque fois que j'ai eu affaire à Messieurs Schmitt et Prieur j'ai toujours été enchanté.

Flocky53 a écrit:

Bonjour à tous,

Sans entrer dans la polémique , je pense qu'un des grands mérites de CGB est de ne pas disperser les trésors monétaires comme le font hélàs beaucoup de marchands sous le manteau.

Eux au moins, ils encouragent la publication et la déclaration des découvertes fortuites......
Sur leur site on peut consulter de nombreux trésors monétaires qui sont publiés sur le net......

Connaissez vous beaucoup de marchands qui font de tels efforts? Grace à eux, de nombreuses trouvailles monétaires n'ont pas été perdues à tout jamais........

Cordialement

Flocky53

Tu en es SUR FLOCKY ??? :dodo50:
Pour baucoup,l'argent n'a pas d'odeur

je vais essayer d'être honnête avec ces marchands, malgré mes griefs personnels.
Leurs catalogues sont bien faits, leurs efforts pour publier les trésors sont très louables... mais évidemment, la description des états et les prix sont risibles (le terme est très pertinent).

Ils répètent souvent dans les introductions de leurs catalogues que collectionner les portraits, c'est idiot. Sur le fond, ils ont des arguments recevables, mais la façon de le dire est peu diplomatique et même contre-productif, d'autant qu'ils ne donnent pas ces conseils par bonté d'âme mais pour vendre leur came (normal, ce sont des marchands).

ha bon collectionner les portraits est idiot ?? Bein heureusement qu'il y a des gens bien plus intelligents que moi pour me le signaler, je vais me mettre aux modernes et collectionner les dates et différents d'ateliers, ça doit être beaucoups plus intéressant et enrrichissant historiquement ...

[/mode déconne off]

-----
[mode sérieux on]

Acheter principalement des portaits et des revers spéciaux ne m'empèche pas de m'intéresser aux autres monnaies... seulement je ne les achetes pas, n'empeche que je connais leur existance et qu'elles sont présentes dans ma "collection de photos de monnaies"

attention Fred, je n'ai pas dit que collectionner les portraits était idiot; ce sont les gens de CGB qui le disent, de manière plus ou moins avouée. Ils ont quelques arguments valables mais ça ne veut pas dire que je partage leur opinion. Les collectionneurs sont libres de collectionner comme ils le veulent, donc les directives de CGB, on peut s'asseoir dessus. CGB pourrait formuler son opinion de manière plus diplomatique. Ce qu'ils veulent, c'est que les collectionneurs achètent leurs monnaies banales sans rester fixés sur le portrait ou les revers rares.
Sinon je suis d'accord, pour les modernes, collectionner dates et ateliers n'a pas grand intérêt.

oui j'ai bien compris Lys.

La CGB n'a jamais dis que collectionner les portraits étaient idiot, mais simplement "limitatif". Ce en quoi je suis d'accord avec eux.

Pour ce qui est de leurs "monnaies banales" je viens en ce qui me concerne d'acheter sur Rome XXI un antoninien de Valérien frappé à Viminacium et connu à moins de dix exemplaires pour la somme de 65 euros, ce qui me parait fort raisonnable.

Ceci dit, je suis le premier à considérer le prix de leurs monnaies en total décalage avec le marché actuel, et je pense qu'il serait grand temps qu'ils en prennent conscience.

perso,cela a beau etre limitatif (idiot) je reste attaché aux portraits : ils sont souvent mieux traités que les revers (je parle du monnayage romain)
les pietas , felicitas, concordia et autres fortuna sont vite lassantes .
Il est vrai que ces revers restent des jalons historiques mais nous aimons ces monnaies pour diverses raisons ; leur beauté en est une .

lysander a écrit:

les directives de CGB, on peut s'asseoir dessus. CGB pourrait formuler son opinion de manière plus diplomatique. Ce qu'ils veulent, c'est que les collectionneurs achètent leurs monnaies banales sans rester fixés sur le portrait ou les revers rares.

Je suis exactement du même avis.
Et aussi avec ce que dit Bradj au dessus. A mon goût, le portrait de Mithridate d'Alwin vaut tous les diadèmes à perles, en cordelette, avec des lauriers, des gemmes, et tous les ateliers des monnaies de Jovien.

en fait, collectionner tous les portraits d'un même empereur ou d'une dynastie est parfaitement défendable. Mais essayer d'avoir une galerie de portraits avec une monnaie de chaque empereur est voué à l'échec puisque plusieurs empereurs sont connus à un très faible nombre d'exemplaires.

lysander a écrit:

en fait, collectionner tous les portraits d'un même empereur ou d'une dynastie est parfaitement défendable. Mais essayer d'avoir une galerie de portraits avec une monnaie de chaque empereur est voué à l'échec puisque plusieurs empereurs sont connus à un très faible nombre d'exemplaires.

Je suis d'accord mais disons quand même que c'est plus facile et sûrement moins monotone avec des empereurs comme Probus, Constantin , Crispus ou certains autres, vu la diversité des ateliers, légendes et bustes armés ou non.

lysander a écrit:

en fait, collectionner tous les portraits d'un même empereur ou d'une dynastie est parfaitement défendable. Mais essayer d'avoir une galerie de portraits avec une monnaie de chaque empereur est voué à l'échec puisque plusieurs empereurs sont connus à un très faible nombre d'exemplaires.

ah c'est clair qu'aucun collectionneur au monde ne peut se vanter d'avoir tous les empereurs... mais bon, on peut s'en approcher, même s'il manquera toujours Domitien II, Silbannacus et Saturninus, la plupart des autres sont possibles à obtenir.

Personnellement, un de mes but est d'avoir la galerie de portrait la plus complete possible, mais ça ne m'empèche pas d'être spécialisé dans différents personnages et thèmes.

Iotapianus a écrit:

lysander a écrit:

les directives de CGB, on peut s'asseoir dessus. CGB pourrait formuler son opinion de manière plus diplomatique. Ce qu'ils veulent, c'est que les collectionneurs achètent leurs monnaies banales sans rester fixés sur le portrait ou les revers rares.

Je suis exactement du même avis.
Et aussi avec ce que dit Bradj au dessus. A mon goût, le portrait de Mithridate d'Alwin vaut tous les diadèmes à perles, en cordelette, avec des lauriers, des gemmes, et tous les ateliers des monnaies de Jovien.

Décidemment la guéguerre entre les esthètes du "sur-beau" et les historiens de la monnaie qui raconte l'histoire :mdr51: n'est pas prête de s'arrêter

Bruno a écrit:

Iotapianus a écrit:

lysander a écrit:

les directives de CGB, on peut s'asseoir dessus. CGB pourrait formuler son opinion de manière plus diplomatique. Ce qu'ils veulent, c'est que les collectionneurs achètent leurs monnaies banales sans rester fixés sur le portrait ou les revers rares.

Je suis exactement du même avis.
Et aussi avec ce que dit Bradj au dessus. A mon goût, le portrait de Mithridate d'Alwin vaut tous les diadèmes à perles, en cordelette, avec des lauriers, des gemmes, et tous les ateliers des monnaies de Jovien.

Décidemment la guéguerre entre les esthètes du "sur-beau" et les historiens de la monnaie qui raconte l'histoire :mdr51: n'est pas prête de s'arrêter

pourtant je pense me situer à la fois dans esthète du sur-beau et dans les monnaies racontent l'histoire , ce qui m'emmerde un peu c'est la collection de variantes mineures, encore que je ne jette pas la pierre à celui qui fait ce type de collection, mais à mon sens la variante n'est vraiement intéressante que si elle apporte quelque chose.

C'est marant parceque je viens de reçevoir une variante d'une monnaie que j'ai déjà (Caracalla à l'éléphant), mais pour moi cette variante apporte une information intéressante.

Bruno a écrit:

Décidemment la guéguerre entre les esthètes du "sur-beau" et les historiens de la monnaie qui raconte l'histoire :mdr51: n'est pas prête de s'arrêter

Une monnaie romaine raconte forcément l'histoire ; une monnaie qui est belle à les deux qualités. Une monnaie qui ne l'est pas n'a que la première.
Et je ne suis pas sûr que le point en plus sur les bronzes du IVème ou que la l'épi de couronne radiée en moins sur telle tête du IIIème raconte plus l'histoire que le denier de Caius et Lucius principi iuvventutis que tout le monde a. L'un se flatte du beau comme l'autre su repaît du rare...

en fait, je ne suis pas sûr que, chez CGB, ils sachent que les collectionneurs ont souvent une galerie de portraits mais aussi une partie plus fouillée, une sous-collection, avec un thème, un empereur particulier.
Avoir la galerie n'empêche pas d'avoir un thème à côté.

Il existe autant de collections que de collectionneurs et personne ne peut donner de leçons de bonne conduite, ni CGB, ni vous !!

Qui peut se targuer de collectionner intelligent ???

Laissez la passion s'exprimer différement pour tous, on collectionne comme on aime et c'est la seule règle...jusqu'a présent ! :accord: