Vrai ou faux ? En cas de doute ...

Il semble antique et authentique. Fourré, je ne sais pas, le poids léger pourrait peut-être sinon s'expliquer par le flan qui semble abîmé (manque de matière ?).

Plutôt confiant, alors.

Que penser de celle-ci, dont je ne vois trace sur le site répertoriant les faux ?





Elle ferait 16 mm- 2,95 g

Et celle-ci, qui semble bien jolie ?





3.7 gr

Et cette dernière :


3,4 gr

Les petits trous sont dus à l'usure ou seraient significatifs de quelque chose ?

Fourrée , avec ce poids et cet état , c'est clair ....!!!

Oui, c'était bien mon sentiment. Tu parles juste de la dernière ?

Oui , le denier de césar à l'éléphant ....

Donc dès qu'on voit des petits trous partout sur une pièce, et un poids inférieur, on sait qu'elle est fourrée (mais d'époque) de façon soit "officielle" ou contrefaite. Je m'en doutais mais c'est bon à savoir tout ça.   


Sinon ,j'ai aperçu ce Titus au portrait magnifique, parti pour rien, mais que j'ai laissé filé, ne sachant pas s'il était authentique ou pas.


3,02 grammes
Diamètre: 17 mm

J'espère que quelqu'un pourra me dire qu'il est faux, que j'aie moins de regrets  

pour moi il est bon   

Sergius, mets toujours l'avers et le revers stp.

Spoiler:

Le voilà. Bon, je vais me dire que c'était un faux, ça m'évitera de remuer le couteau dans la plaie d'avoir laissé filer une si belle occasion à un prix si attractif.

Pour le Carisia à la sphinge et à son poids atypique



en fait la monnaie semble avoir été frappée par un bourrin (grosse contrariété matinale du frappeur ?)  car tout un côté est littéralement écrasé par rapport à l'autre  





Je n'ai jamais vu ça encore à ce point sur d'autres pièces  

Est-ce que cela tend plutôt à confirmer ou infirmer son authenticité ?

Quant au César, il est magnifique.
J'ai une petite question. Est-il normal que le portrait de Vénus soit si en relief que la pièce joue au Titanic quand on la pose sur l'autre face ?





 Désolé pour la piètre qualité des photos, j'ai juste un iphone et la lumière de ce matin n'est pas très bonne

J'en conclus que tout a l'air normal, donc ?   

Je viens de voir passer cette pièce d'Auguste, au style si "particulier" (surtout Caius et Lucius) ?

Est-ce un vrai au style marqué, une imitation gauloise d'époque, ou tout simplement un faux ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310898489694&ssPageName=ADME:X:SCO:FR:1123

Pour tes monnaies, ça me semble normal. On voit parfois des flans très écrasés d'un côté, et peu de l'autre. Quant au relief, rien d'extraordinaire pour la période.

Citation :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310898489694&ssPageName=ADME:X:SCO:FR:1123

Je passerai mon chemin...

Merci beaucoup ! Je pense pareil, mais c'est surtout pour trouver des raisons "objectives" à ce genre d'intuition que je commence à développer à force de recherches et d'observation, mais sans pouvoir toujours verbaliser les critères qui me donnent ce sentiment. Plus une façon de former mon œil quand c'est possible, à défaut de pouvoir "voir" et "toucher". En tout cas, leurs têtes sur cette monnaie me font presque penser à des personnages de théâtre antique.

Le vendeur en question proposait aussi un denier de César fendu en deux ...
Ce genre de chose arrive-t-il aussi souvent sur des monnaies en argent ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310893834259&ssPageName=ADME:X:RTQ:FR:1123

Il n'est pas fendu , mais recollé....!!!!  

Oui, mais pour être recollée, il faut que la pièce se soit fendue   

Cela arrive souvent ?

sur des monnaies cristallisées qui prennent un coup de piochon , ça peut ....!!!    

Merci. Ce n'est donc pas un critère pour considérer qu'une pièce est fausse, je le saurai.
J'ignorais qu'une monnaie d'argent pouvait "cristaliser"   

Et celle de Caius et Lucius te semble aussi étrange ?

Si si ....même que ça devient cassant comme du verre .......!!!   

L'auguste est surtout fourrée .......

A quels éléments objectifs le détermine-t-on sur cet exemple ?
Le poids signalé me semble à peu près dans les normes (3,5 contre 3,75 théorique)
Est-ce ce critère ou des critères d'aspect qui font dire que cette pièce était fourrée ?

Les 2 , le faible poids  ainsi que le grossissement de la photo qui montre des petites zones "éclatées" en surface , avec un aspect différent dessous .

(de plus , il se retrouve pas mal de monnaies de ce type fourrées , ce qui incite à les regarder de près et à vérifier le poids ....)

Ah oui, les zones avec de petits éclatements de surface !

BRUTUS a écrit:

(de plus , il se retrouve pas mal de monnaies de ce type fourrées , ce qui incite à les regarder de près et à vérifier le poids ....)

Oui, mais fourrées de façon "officielles" (une discussion laissait apparaitre que les ateliers monétaires frappaient souvent des fourrées, surtout quand il y avait manque de matière première) ou simple contrefaçon d'époque ?
Même le graphisme me semble plus stylisé.

Pour finir ma collection des princesses de cette dynastie. 
Vous en pensez quoi ?
J'aurais aimé lire Venus Caelestis en entier, mais en attendant ...  

L'avers est très beau. Le revers l'est tout aussi, malgré cette frappe décalée...
En tout cas elle est bien bonne