A question of grammar

In SNG Paris, Cilicia, no. 1776, by E. Levante, I find "Noter la similitude du type du R. avec..."

Isn't this an imperative, so "Notez" rather than "Noter" would be correct?

La forme infinitive a aussi en français une valeur d'ordre, d'obligation.
On peut trouver, par exemple, des recettes de cuisine avec " Faire bouillir de l'eau" tout comme "Faîtes bouillir de l'eau." (plus rarement avec du subjonctif "Que votre cuisinier fasse bouillir de l'eau.")
Tu ne tueras pas. Ne tue pas. Ne pas tuer. Que tu ne tues pas. sont à peu près équivalents.

*mode prof de français off*

Both would have the same meaning on such an occurence

Something like :
"Noter" would be "to be taken in consideration" while "notez" is "take in consideration"

The use of both forms is correct. The imperative should be 'notez'. The infinitive is 'noter'. The difference in the use is between a real order (imperative: notez ) and a suggestion (infinitive: noter). In the present case 'noter' shuould be preferred as less imperious.

Thanks for the excellent answers. You would make good teachers!

D'une manière globale l'impératif est plus directif que la forme infinitive , qui sera plus utilisée , par exemple dans des modes d'emploi simples et sans risque , alors que pour des parties dangereuses ou obligatoires , on utilisera l'imperatif .

A noter , que le rédacteur du texte a quand même commis une faute , car  le sens ou il veut orienter son lecteur n'est pas un ordre qui lui est intimé , et qui nécessiterait alors l'imperatif ,  mais une simple remarque ou "mise à l'exergue" d'un détail intéressant le lecteur  , et dans ce cas , il aurait du utiliser la forme "A noter" .....

@curtisclay, I wish my english were as good as your french for being able to distinguish such tiny differences...

Potator,

Nice of you to say, but I don't doubt that your knowledge of English, for writing and speaking as well as reading, is vastly superior to my knowledge of French!