Maximiani Monetae

Bonsoir ,

BON EVEN AVG , une monnaie frappée à Milan , avec Bonus Eventus , le génie de la réussite romaine et des bonnes récoltes , Goebl 1391a .

Quelques entrées:


un petit Valérien qui m'a intéressé pour l'iconographie de son revers avec Saturne et sa harpé.
Atelier : Antioche | Axe des coins : 5 h | Métal : Billon | Rareté : C1 - Commun | Type : Antoninien | Poids : 2,54 g | Année d'émission : 255 | Diamètre : 22 mm.
Référence : Bourdel 88 (C) RIC 210 (S)
http://numismatics.org/ocre/id/ric.5.val_i.210

Et pour rester dans mes principales préoccupations

Un joli aurelianus de Galère frappé à Lyon avec un revers pas si courant pour la Tétrarchie
Poids : 3,86 g | Année d'émission : 294 | Diamètre : 24 mm.
Référence : Bastien 642 (17ex), RIC 684 (C)
http://numismatics.org/ocre/id/ric.5.dio.684

Belles nouveautés...!!!!

Encore une nouvelle qui fait largement remonter la date de ma plus ancienne romaine avec ce lita romano-campanien, de 269 av JC (RRC 17/1g)


https://www.lesdioscures.com/031an-litra-anonymes-2/
http://numismatics.org/crro/id/rrc-17.1g
19mm, 4,92g

Et dans un état qui ne démérite pas en plus
On lit bien RO/MA/NO sur les deux faces !

Un petit aurélien plutôt moche, mais c'est une grande rareté tétrarchique acquise pour 3 fois rien dans un lot.
L'avers, classique, montre Maximien cuirassé avec la titulature IMP MAXIMIANVS AVG.
Le revers porte la légende SAECVLI FELICIT // III avec une figure féminine les jambes croisées, appuyée sur une colonne, la main droite à la tête (c'est l'icono de Securitas normalement).
Il a été frappé à Lyon fin 293 - tout début 294 et Bastien en a recensé 4 exemplaires.
Mais sa rareté est plus intéressante que ça. Ce revers n'a été frappé qu'à Lyon, que sur cette 11e émission, que pour Maximien (Le RIC donne aussi deux ref pour Constance, mais Bastien ne les a jamais vus), et qu'avec ces titulature et buste.
Bastien le rapproche d'autres types de la 3e officine, comme ADVENTVS AVG (7ex), SALVS AVG (13ex) ou VIRTVS AVG avec Mars (16ex), et les considère comme frappés pour une adventus de Maximien à Lyon fin 293.
On voit que parmi ces 4 types liés au passage de l'Auguste, SAECVLI FELICIT semble le moins frappé, et surtout il est le seul qui n'ai été utilisé aussi lors d'autres émissions.

Bravo pour cette acquisition et les commentaires

Bravo Maxime , très bonne trouvaille ...!!!!

Un dupondius d'Antonin au revers intéressant : la statue du Génie du Sénat dans son édicule.
Atelier : Rome | Axe des coins : 11 h | Métal : Bronze | Rareté : R1 - Rare | Type : Dupondius | Poids : 12 g | Année d'émission : 157 | Diamètre : 26 mm.

Référence : RIC 989

Et le nouveau post sur le blog de Bnumis sur les monnaies de Néron.
https://bnumis.com/le-style-des-monnaies-de-neron/

Bonjour ,

Intéressant bronze peu courant...!!!

Super

Oulala, mais ça faisait longtemps que je n'avais pas montré mes nouvelles entrées.

Aujourd'hui, ce denier RRC 235/1


Et il n'y a pas très longtemps, cet as de la gens Valeria RRC 191/1

Nouvelle entrée !
Un nummus commun de Constance Chlore frappé à Alexandrie en 301.
Mais qu'est-ce qui m'intéressait ici ? Les marques dans les champs !
On a XX | Δ/I.
Le delta Δ indique la 4e officine.
Le XX|I se rapproche de XXI pour l'émission précédente et de XXI sur certaines émissions de Siscia. JP Callu y voit des marques de valeur, comme le XXI / KA des aureliani.
Mais quelle valeur ? Le nummus n'est pas un aurelianus !
Est-ce que ça indique 5% d'argent ? (1/20e, I/XX).
Est-ce que ça indique (c'est ce que pense Callu) qu'un nummus vaut (à cette date), 20 deniers (de compte) ?
La valeur du nummus a changé plusieurs fois. L'édit d'Aphrodisias, en septembre 301, décrète de doubler la valeur du nummus qui avait pu par le passé valoir 12,5 deniers et passer à cette occasion à 25. Callu imagine qu'il aurait pu exister d'autres tentatives de variation de la valeur, indiquées ici sur des nummi de 300 à Siscia et 300-301 à Alexandrie, le faisant passer à 20 ?
Atelier : Alexandrie | Axe des coins : 12 h | Rareté : C2 - Très commun | Type : Nummus | Poids : 8,26 g | Année d'émission : 301 | Diamètre : 28 mm.



Quelques entrées récentes aussi de la Tétrarchie...


Atelier : Lyon | Axe des coins : 7 h | Métal : Billon | Rareté : NC - Non commun | Type : Aurelianus | Poids : 3,46 g | Année d'émission : 293 | Diamètre : 23 mm.
Référence : Bastien 542 (7 ex), RIC 355


exergue illisible, donc impossible d'attribuer une ref Bastien
26mm, 22mm au grènetis
Référence : RIC 399
Une superbe argenture


Atelier : Lyon | Axe des coins : 6 h | Métal : Cuivre | Rareté : C2 - Très commun | Type : Antoninien | Poids : 4,37 g | Année d'émission : 292 | Diamètre : 22 mm.
Référence : Bastien 436 (41 ex), RIC 34
Avec un joli revers.

La présence d’une marque de valeur est ‘dans l’air du temps’ depuis Aurélien, son apparition sur des ‘nummi’ est donc très possible dans le contexte des difficultés économiques et monétaires inflationnistes rencontrées par la Tétrarchie.

Ce qui interroge c’est son caractère partiel, à la fois régional (Siscia XXI et Alexandrie XXI) et temporaire (vers 300-303), alors qu’une indication de valeur avait été rapidement généralisée dans tous les ateliers sous Aurélien et maintenue de façon durable par ses successeurs. En effet il est difficile de considérer que la zone monétaire alimentée en numéraire par Siscia ait eu besoin d’une indication de valeur spécifique ou que la production de quelques émissions ait pu servir de référence par amalgame pour certifier la valeur de tous les ‘nummi’ émis antérieurement et ailleurs. De plus certaines marques de la période (Antioche KV et Alexandrie SP) sont d’un développement incertain.

A défaut d’autres explications…

En effet, mais on peut imaginer que la valeur d'un nummus en 294 était claire pour tout le monde.
Néanmoins, on voit qu'au début du IVè, le pouvoir bricole pour essayer d'endiguer l'inflation. En septembre 301, c'est l'édit d'Aphrodisias, dont on vit sans doute rapidement qu'il était inefficace ou insuffisant, entrainant l'édit du Maximum deux mois plus tard, fin novembre - début décembre 301.
On peut supposer des tentatives de renforcer la valeur du nummus en 300-301. L'afficher sur les monnaies aurait pu être un décision de quelques chefs d'atelier pour l'officialiser davantage.

Bonjour ,

Belles entrées....!!!

En 294 et un peu après, on peut imaginer que pour les plus anciens, l'introduction de nouvelles monnaies n'allait pas forcément de soi , comme nos anciens qui parlaient ( et parlent encore parfois pour ceux qui y arrivent encore ..... ) en anciens francs , longtemps après l'introduction du nouveau franc ......( Avec l'euro , ceux qui essayent de parler en anciens francs , ont tendance à se planter gentiment......)

L' hypothèse est intéressante , et on pourrait aussi imaginer que ces décisions locales , aient été pensées , suite à des difficultés également régionales, d'accepter et d'appliquer un changement de valeur libératoire du follis/ nummus ...??

Mais il manque malheureusement d'éléments factuels pour vraiment expliquer ces inscriptions limitées à 2 ateliers ....

Bonjour !
Cela n'a très certainement rien à voir, mais Alexandrie et Siscia (uniquement) partagent aussi le même revers HERCVLI VICTORI des emissions de 304-307…

nouvelle entrée tétrarchique inhabituelle...


Atelier : Alexandrie | Rareté : NC - Non commun | Type : Nummus | Axe des coins : 6h | Poids : 8,07 g | Année d'émission : 305 | Diamètre : 28 mm.
Référence : RIC 54 (S)

Un nummus d'Alexandrie au revers très peu courant (et à vrai dire, très alexandrin, en pendant à Herculi Victori) IOVI CONS CAES.
Cependant, je me demande pourquoi 'Jupiter protecteur du césar (Maximin, en charge de l'atelier)" est associé à l'Auguste (Galère)...

La seconde Tétrarchie poursuit la tradition établie par la première Tétrarchie; on pourrait entendre que l'Auguste Jovien (désormais Galère) étend la protection tutélaire dont il bénéficie (de la part de Jupiter) à son César (Maximin) et fait par là même connaître la suite de sa lignée impériale comme Dioclétien l'a fait pour son César Galère lors de l'émission précédente (la dernière de la 1ére Tétrarchie) à Alexandrie en 304-5. A noter que pour cette première émission de la Seconde Tétrarchie (305-306) les deux Césars disposent de revers aux légendes plus terre-à-terre liées aux difficultés de la transition -s'entendre et/pour durer-: CONCORD IMPERII et PERPETVITAS AVGG.

Dernière entrée

Joli petit denier Minucia (RRC 243/1)
Axe des coins 7 h, Diamètre 18,5 mm, Poids 3,9 g
134 avnè

Voici la description de ce curieux revers d'arès une fiche d'acsearch : Colonne ionique surmontée d’une statue, ornée d’un épi de chaque côté, accostée de deux personnages qui pourraient être Marcus Minucius Festus à droite, voilé et tenant un lituus, et Lucius ou Publius Minucius Augurinus debout à gauche, tenant une patère.
Traduction revers : “Tiberi Minucii Caii filii Augurini”, (Tibère Minucius fils de Caius Augurinus).
Commentaires : Au revers est représentée la “columna Minucia” qui se trouvait près du mur de Servius (Regio XIII) à l’extérieur de la “porta Trigemina”. Cette colonne de bronze fut élevée en l’honneur de Lucius Minucius Augurinus, préfet de l’Annone en 439 avant J.-C. pour avoir maintenu le prix des grains pendant une famine qui avait touché l’Urbs. C’est la première apparition d’un monument sur le monnayage romain. Notre exemplaire, particulièrement bien frappé, permet de voir tous les détails qui sont décrits par P. Hill au revers de ce denier. Il existe plusieurs variétés de légende pour le revers.
Historique : Caius Minucius Augurinus et Titus Minucius Augurinus semblent avoir été frères. Ils restituèrent la mémoire d'un ancêtre, préfet de l'Annone en 135 et en 134 avant J.-C., en pleine crise institutionnelle et frumentaire. En l'an 620 (AUC., Ab Urbe Condita, depuis la fondation de Rome), Publius Cornelius Publius filius Scipio Africanus Emilianus II et Caius Fulvius Quintus filius Flaccus sont consuls. Le rôle des Gracques est très important sur le plan agraire. Tiberius Gracchus, qui sera tribun du peuple en 133 avant J.-C., reprend ses propos de campagne et veut imposer la loi agraire, 'lex agraria' et s'oppose ainsi au parti sénatorial. Finalement Tiberius Gracchus sera assassiné au moment où il allait être réélu.

Ce denier est un denier de la gens Minucia (RRC 243/1) frappé en 134 avnè, et qui vient combler deux vides numismatiques de ma collection.
La colonne Minucia et la notation (XVI) sur les deniers républicains.
D'abord, le revers figure la Colonne Minucia, premier monument figuré réel figuré sur une monnaie romaine. Mais on le trouve d'abord un an plus tôt sur un denier d'un autre monétaire de la famille (sans doute le frère, RRC 242/1)
Cette colonne de bronze célébrait, en 439 avnè, un ancêtre des monnétaires. Elle est plus détaillée et jolie sur la première version, mais la composition symétrique et la disposition de la légende reste originale et harmonieuse.
Ensuite, il y a la marque de valeur (XVI) que l’on trouve sur des deniers de 134 à 125 si on en croit Crawford. Elle est généralement comprise comme le monogramme de XVI, et indiquerait un passage du denier de 10 as à 16 as. Il est amusant de noter sur pour son frère, un an plus tôt, l'avers porte x quand un an après, avec presque le même revers, on est passé à x .
En effet, depuis sa création vers 211, le denier valait toujours 10 as bien que le poids de l'as ait considérablement baissé. Pour rétablir un ratio proche de 1/120, on a fait passer la valeur du denier de 10 à 16 as.
Sauf que les as sur lesquels on lit la marque de valeur XVI (sans monogramme), les RRC 124/1 à 128,/1 sont datés de 141- 140 (et sont sacrément rares) ! Et qu'entre 140 et 134, on revient à des marques X.
Pour Zehnacker, la marque (XVI) serait juste une notation épigraphique du X, comme le HS de sesterce qui est en réalité un IIS barré.
Alors que se passe-t-il dans ces année 140 / 130 ? Pourquoi seulement une dizaine d'années avec cette marque (XVI) ?
En outre, ce denier ne court pas les rues, car Crawford a répertorié 76 coins de droit et 95 de revers.
18,5mm, 3,9g, 7h

J'ai acheté une paire de nummi car le prix était correct, mais je n'avais pas regardé les raretés.
J'ai donc découvert que ce nummus de Maxence frappé à Carthage était de l'officine Δ (oui, à Carthage ils sont mal faits et sont très carrés), normalement réservée à Constantin (A pour Maximien, B et Γ pour Maxence et Δ pour Constantin).
Le RIC et Drost ne mentionnent pas d'exception (RIC 56 Drost 25 pour Maximien, RIC 57 Drost 26 pour Maxence, RIC 58 Drost 27 pour Constantin).
Poids : 9,86 g, Diamètre : 28,5 mm

Belle découverte !