Monnaie de ouf !

Clair. Mais le poids correspond aux normes des émissions d'imitations Dace, c'est pour ça qu'elle est interessante. Sur Denarios, un membre semble penser qu'il peut s'agit d'une monnaie moderne frappée sur un coin antique et noirci.... A suivre. Elle interpelle quand même, foi de républicain.

Numis en a parlé avec d'autres à la bourse de Paris ....

Aucune nouvelle de l'ANS pour l'instant

BRUTUS a écrit:

Numis en a parlé avec d'autres à la bourse de Paris ....

et ?

Ils en ont parlé .....!!!!    

il va falloir que je m'arrête vers chez toi pour trouver du bon bourgogne   car il a l'air d'être bon 

Edit : plaisanterie à part j'aimerais bien trouver du trés bon bourgogne abordable

J'ai enfin reçu une réponse officielle ce matin de l'ANS, de la part du Dr. Elena Stolyarik.
Je leur ai envoyé le lien vers l'image https://servimg.com/view/11509577/1404 puisqu'ils puissent comparer avec leur exemplaire (4.16 g. pour 19 mm, le "notre" étant de 4.26 g pour 21 mm), histoire de simplifier les choses.

La réponse est sans appel, c'est bien celle décrite dans leur base et c'est bien une contrefaçon moderne.

Ce qui est un peu dommage c'est qu'on n'a pas davantage d'explications, ni de photos. Peut-être que cela se voit davantage sur leur exemplaire...

Bon dimanche à tous  

Merci pour ce retour Dedal....ceci dit ce qu'affirme ANS ce n'est pas "parole d'évangile". Ou bien ?

Non. Sans preuve ni comparaison de coins possible, je ne peux pas juger.
Pourquoi ne fournissent-ils pas la photo de leurs soit-disant exemplaire ???
Il y a un mystère la dessous...

    

La peur d’être bien copier cette fois-ci.

IOVI a écrit:

Non. Sans preuve ni comparaison de coins possible, je ne peux pas juger.
Pourquoi ne fournissent-ils pas la photo de leurs soit-disant exemplaire ???
Il y a un mystère la dessous...

Ben oui il y a des choses bizarres comme le délai de réponse (et j'ai du insister une deuxième fois) et la façon dont on m'a répondu :

"As you can see in our database,  it is a counterfeit"
http://numismatics.org/collection/1995.61.91

Mais normalement les photos sont payantes (qui veut payer 20 $ pour une photo - et attente qui peut prendre 4 à 6 semaines- et qui restera juste dans un disque dur, et il y a peut-être des droits de reproduction en plus à négocier, dont la publication sur le web en fait partie car je ne suis pas sûr qu'un forum web soit considéré comme "scholar use" comme une publication scientifique - comme le BCEN par exemple).

Sans doute que l'ANS a voulu couper court et faire plus simple, sans chercher à nous faire payer pour l'image d'une pièce fausse. Je comprends ta frustration, mais je crains qu'il ne faille cracher au bassinet pour avancer.

Personnellement , je trouve scandaleux que l'ANS demande de l'argent pour communiquer la photo d'un faux putatif .......!!!    

Cette monnaie a attiré l'attention d'autres spécialistes, (ce qui me ravit   ) et voici ce qu'il en est :
De sources sures     , l'exemplaire de l'ANS (acheté avec 132 autres faux modernes en 1995) est une monnaie de cuivre coulée et argentée en surface, de même coins Av et Rev que l'exemplaire passé sur E-bay, mais avec un centrage et un flan différents. Si ce denier continue à faire tant de bruit (et a atteint des sommets pour la même raison sans doute) c'est parce qu'il existerait une description du même type (bouclier bouleté, V à l'envers) dans la première édition du Cohen.
Je m'en remet donc à tous les membres de cet auguste forum pour que vous consultiez vos bouquins (1ere édition du Cohen si vous l'avez) afin de vérifier la présence de cette hypothétique description. Comme me confie ma source, il y a peu de chance que cette monnaie soit authentique après les éléments que je vous ai confié. Il faudrait attendre l'apparition d'un 3e exemplaire de flan différent pour enlever le doute qui plane sur cette monnaie ou faire une analyse métallurgique de ce nouvel exemplaire.
A suivre...