Senato Consulto reverse type

If anyone can help with more info,i will be very thankfull.
Size 14mm 0.8gram

It's very strange, a radiate bust for a quinarius, it's normally only laureate bust....


I don't have the "King" to identify this quinarius, but some forum members have it ...

Agree with you Brutus.Im just stucked.Cant be radiate anyhow.Reverse inscription is also not known, size weight can be just compared with quinarius but can be some new denomination perhaps.I doubt, but some kind of small medal or so ... ????

Je ne trouve ce revers nulle part...
L'avers c'est MAXIMI-ANVS AVG ?  Buste radié et cuirassé à droite. Maximien ou Galère?
Le style de la couronne radiée ne fait pas très Tétrarchie, elle est très fine.

Le revers SENATO CONSULTO, est une aberration linguistique. On devrait avoir à l'ablatif SENATVS CONSVLTO. Senatus, -us, m est un nom de la 4è déclinaison qui ne peut jamais avoir de -o pour terminaison. Celui qui a gravé ça ne connaissait pas le latin.
Et j'ai comme l'impression que le ductus du revers ne me plaîrait pas si les photos étaient nettes.

Si on ajoute la couronne radiée très surprenante, ça ne semble pas très catholique tout ça.

In english for the community:
There is a declension mistake on the reverse : it should have been SENATVS CONSVLTO. senatus, -us, m belongs to the 4th declension, where there no "-o" ending. The engraver didn't knew latin. Surprising for an unknown coin (I didn't manage to find any coin with this reverse legend).
Moreover, the style of the radiate crown seems strange for the tetrarchic time : too thin. The ductus seems quite disturbing too for me.
So, there is problem with this coin, we need more and better pictures.

En Italien moderne, ça fonctionne linguistiquement , par contre......!!

Certes.
Donc qu'en déduis tu? Que la monnaie est italienne ?
Elle ne te semble pas étrange ?

Si c'est de l'italien moderne, avec une couronne radiée bizarre sur un quinaire inconnu, ça commence à faire beaucoup  d'indices négatifs allant vers un faux, peut être une regravure d'un demi follis postume de l'époque constantinienne , ensuite bien maquillée par une fausse patine ....??? (le tout vraiment bien réussi en aspect vieilli d'ailleurs....!! )

J'ai du mal à imaginer un faux d'époque, car pourquoi aller faire compliqué, alors qu'ils auraient pu faire plus simple et crédible....

Étrange en effet, pour cette maigre couronne, l’erreur de déclinaison, le module (plus léger qu’un quinaire), mais le style ne choque pas bien qu’il m’évoque plutôt les ateliers orientaux, comme le revers qui reprend les représentations en pied et en robe consulaire de certains aurei. Au vu des envois précédents de Romul, je n’excluerais pas l’authenticité.
Comme Maximianus: pourrait on avoir si possible de meilleures photos, nettes et bien de face? Merci.