Tadaaaa !!!

Saalut les amis ! Deux petits sous qui me posent problème...

Le premier : Avers : IMP CONSTANTINUS AVG   donc Constantin
le revers ....???? et OCONITI / CF//PTR à l'exergue ! (pffff!)
je ne trouve pas !!
C'est du cuivre : 5,18 gr 23mm coins 6h







le deuxième tout petit :

2,71gr; cuivre; ovale 16/18mm; coins 6h





Merci d'avance

Pour le premier, à l'avers c'est "SOLI INVICTO COMITI" : le dieu Sol.
PRT pour l'atelier de Trèves....
Le portrait n'a l'air que cuirassé.
Alors, je te propose mes solutions : RIC VI Trèves 870 ou RIC VII Trèves 40, mais encore une fois, je ne suis pas trop certaine, ce n'est pas évident dans les centaines de types similaires !!

J'ai aussi trouvé la 120 sur le Ric VI ??
Sol stg. 1., r. holding whip, 1. globe


Je remets les photos en un peu plus grand...



Manque un peu de netteté celle-là !!!



celle là est mieux

Arfff ! tu as raison le 860 le Sol est "raised"

La premiere serait un "semis"
la seconde un "quadrans" ??

La 1 ère est un follis  de Constantin I , réf RIC VI 870 , frappé à Trèves entre 310 et 313 ( le poids supérieur à 5 gr et le diamètre de grènetis valident , cette période d'émission avec une taille au 1/72 ème , les émissions du RIC VII , commençant à partir de 313 au 1/96 ème et avec un diamètre de grènetis plus petit .

La seconde est une imitation d'époque d'un antoninien de Tétricus I .

Merci Brutus ! Top ! Comme toujours????

Nero.Imp pas mal aussi hein !!!

Lol ! encore un faux.... Pfffff! ils n'avaient rien d'autre a faire dans le temps !!!

Une imitation d'époque est tout autant intéressante, historiquement parlant, qu'une vraie... Tant que ce n'est pas un faux fabriqué de nos jours !

Je suis d'accord avec Nero Imp, ces petites imitations sont très courantes mais très intéressantes, et la naïveté de la gravure et les légendes délirantes sont souvent touchantes pour ceux qui y sont sensibles.

Finalement, ces imitations de Tétricus ne sont pas si "fausses" que ça. Elles étaient tolérées, car sinon, elles auraient été retirées de la circulation. l'important est de se dire qu'elles n'ont pas été frappées pour tromper. Je pencherai plutôt pour le terme "monnaie de nécessité".

Il y a eu une grosse inflation à cette période (fin du IIIe siècle ap J.-C.) conduisant à une pénurie monétaire. La frappe anarchique d'imitations a conduit à accentuer l'inflation, occasionnant un effet boule de neige. C'est l'effet planche à billet. L'inflation a été si forte que Dioclétien a instauré en 301 l'édit du maximum, fixant un prix maximum pour les denrées et services.

Ce qui en plus est assez comique et renforce l'intérêt de ces imitations , c'est qu'elles ont été frappées au nom d'un usurpateur , bien souvent après la fin de son usurpation , et qu'elles ont bien entendu servi comme menue monnaies de tous les jours ...!!!

Et pour etre des imitations, elles ont souvent un style....inimitable

Ton faux Tétricus est pas mal, avec une belle patine et légende dégénérée.