Sesterce de TRAJAN à ID

Non , absolument pas , c'est un témoin d'époque à la valeur historique importante , et de plus une très belle imitation au niveau artistique ...!!!

content de vous le faire partager alors

Quel genre de microscope il faudrait pour avoir de belles photos de nos monnaies ?

Avec un APN , du moment qu'il fait macro et retardateur , un pied à 10 € , ça fait de belles photos .....

Merci pour l'information, je vais voir ça pour m’équiper a l'avenir

Voici de meilleurs clichés...

BRUTUS a écrit:

A 14,3 gr ,pour 33 mm ,  il y a vraiment un soucis ...

le diamètre colle avec un sesterce , mais le poids est vraiment trop léger ...

Pour un as le poids est très élevé et le diamètre aussi ....

Un dupondius aurait la couronne radiée...

Et dans tout les cas le revers est à la fois fauté et inconnu pour Trajan ....!!

Pour moi , c'est donc un faux d'époque , de style très bien imité ,

Je suis d'accord avec ton analyse. J'y vois aussi un faux d'époque, vu le poids extrêmement léger et les caractéristiques. Le style est bon, mais diffère quand même clairement des styles officiels. Si l'on rajoute le caractère hybride, l'imitation antique est alors la solution évidente.
D'où l'importance de toujours avoir toutes les informations (poids, diamètre, bonne photo etc), pour donner un avis complet et éviter les erreurs. La patine est jolie en effet, dommage pour les manques de métal.