MA COLLECTION DE SESTERCES

Maginfique bradj
j'adore ta collection de sesterces
mais quel est donc ton préféré, celui qui pour toi surpasse tous les autres ,pas forcement pour sa rareté ,pour le coup de coeur ?

Les congiaires étaient des distributions exceptionnelles de monnaies en or ou argent, ou encore des cadeaux en vivres destinés à des catégories plus ou moins larges de la population de Rome, ainsi qu'aux vétérans.

Les libéralités étaient des distributions de monnaies aux pauvres de Roma.

Les donativa des distributions aux militaires à l'occasion des avènements, des jubilés impériaux ou des évènements dynastiques.

moneta romana a écrit:

Maginfique bradj
j'adore ta collection de sesterces
mais quel est donc ton préféré, celui qui pour toi surpasse tous les autres ,pas forcement pour sa rareté ,pour le coup de coeur ?

Moi mon coup de coeur c'est le Caracalla au Jupiter

héhéhéhéhéhéhhé

Bruno a écrit:

moneta romana a écrit:

Maginfique bradj
j'adore ta collection de sesterces
mais quel est donc ton préféré, celui qui pour toi surpasse tous les autres ,pas forcement pour sa rareté ,pour le coup de coeur ?

Moi mon coup de coeur c'est le Caracalla au Jupiter

J'ai encore quelques pièces (PERTINAX ,DIDE JULIEN...) à vous montrer
J'aime bien toutes ces monnaies bien sur, avec un petit penchant,peut etre ,pour le Lucius Verus.Il faut l'avoir en main pour se rendre compte (gros module,haut relief,un véritable médaillon).Mais le portrait de Marc Aurele Quelle expression ! Je ne m'en lasse pas.De vrais artistes ces graveurs romains je vous dit (au fait sont-ils vraiment romains ces graveurs ? )

bradj a écrit:

:affraid: :affraid: intéressant ce revers.
le sesterce d'Albin semble frappé sur un sesterce plus ancien . N'y aurait-il pas une roue comme celle qui accompagne Fortuna à l'endroit de la tête de la divinité au revers ??

bradj a écrit:

J'ai encore quelques pièces (PERTINAX ,DIDE JULIEN...) à vous montrer
J'aime bien toutes ces monnaies bien sur, avec un petit penchant,peut etre ,pour le Lucius Verus.Il faut l'avoir en main pour se rendre compte (gros module,haut relief,un véritable médaillon).Mais le portrait de Marc Aurele Quelle expression ! Je ne m'en lasse pas.De vrais artistes ces graveurs romains je vous dit (au fait sont-ils vraiment romains ces graveurs ? )

d'accord pour Lucius Verus, toujours de beaux portraits ......
J'ai ouvert un nouveau post en son honneur:

http://fredericweber.1fr1.net/monnaies-romaines-f6/lucius-verus-le-graveurgenique-t1706.htm#21461

bradj a écrit:

Fred a écrit:

j'ai reçu le bouquin, mais comme prévu la 1re librairie ne l'avait plus

La 1re librairie ( de m...) ne l'avait plus
Heureusement que tu l'as eu ailleurs , moins cher!!!
J'espere que l'état est bon.

oui très bon état en plus

Qui vous savez

Crispus a &crit :
:affraid: :affraid: intéressant ce revers.
le sesterce d'Albin semble frappé sur un sesterce plus ancien . N'y aurait-il pas une roue comme celle qui accompagne Fortuna à l'endroit de la tête de la divinité au revers ??

C'est exactement ça !! Bien vu Crispus :salut6:

A cette remarque près : l'avers ne montre ni surfrappe ni treflage ni d'autres traces attestant d'une réutilisation de monnaie plus ancienne :afro:
est-ce techniquement possible ?

Cela s'est beaucoup fait à l'époque de Postume de refrapper des sesterces anciens.

bradj a écrit:

A cette remarque près : l'avers ne montre ni surfrappe ni treflage ni d'autres traces attestant d'une réutilisation de monnaie plus ancienne :afro:
est-ce techniquement possible ?

A moins qu'il ne s'agisse tout simplement d'une simple refrappe du type de revers d'Albin à la Fortune ?

C'est possible

Bruno a écrit:

bradj a écrit:

A cette remarque près : l'avers ne montre ni surfrappe ni treflage ni d'autres traces attestant d'une réutilisation de monnaie plus ancienne :afro:
est-ce techniquement possible ?

A moins qu'il ne s'agisse tout simplement d'une simple refrappe du type de revers d'Albin à la Fortune ?

je pencherais plutot vers l'hypothèse suivante :
Le graveur du coin de revers (qui n'est pas obligatoirement celui de l'avers ) a executé ce qu'on appelle "un repentir".
C.A.D. qu'il a bel et bien commencé à preparer un coin de revers du type FORT RED ,qu'il s'est rendu compte de son étourderie et qu'il l'a transformé en SAECVLO (manque de flans vierges ,paresse ,crainte des remontrances du patron ...??? )
Cas amusant et rare

bradj a écrit:

Bruno a écrit:

bradj a écrit:

A cette remarque près : l'avers ne montre ni surfrappe ni treflage ni d'autres traces attestant d'une réutilisation de monnaie plus ancienne :afro:
est-ce techniquement possible ?

A moins qu'il ne s'agisse tout simplement d'une simple refrappe du type de revers d'Albin à la Fortune ?

je pencherais plutot vers l'hypothèse suivante :
Le graveur du coin de revers (qui n'est pas obligatoirement celui de l'avers ) a executé ce qu'on appelle "un repentir".
C.A.D. qu'il a bel et bien commencé à preparer un coin de revers du type FORT RED ,qu'il s'est rendu compte de son étourderie et qu'il l'a transformé en SAECVLO (manque de flans vierges ,paresse ,crainte des remontrances du patron ...??? )
Cas amusant et rare

Dans le cas de ce graveur ce serait alors une simple ébauche de la roue de l'infortune

Je pense qu'au moment de la frappe, sachant qu'il surfrappait une autre monnaie, le coup de marteau a été particulièrement violent :mdr71: :mdr71: :mdr71: ce qui peut expliquer que l'on ne voit pas grand chose de l'ancienne monnaie....

on pourra en discuter longtemps :sourire2:

:accord:

Commode...La tete dans les NUAGES

Au revers...un celebre avatar

La surface est lisse au droit?

La patine est exceptionnelle :affraid: :affraid:

Une pièce magnifique :mdr59:

le dieu du vin
Je l'aime bien aussi cette pièce
Mais il faut dire que sur les sesterces les graveurs disposent de plus d'espace pour s'exprimer et ils ne s'en privent pas.Du moins ceux du bas empire

J'aime bien ces grosses pièces aussi mais dans un état satisfaisant elles sont habituellement hors de prix.

Parlant de patine marbrée, une de mes favorites (un peu sombre la photo mais ça donne une idée)

WOW LE SESTERCE :affraid:
assez rare en plus !!
Coh.1049 ?

:salut6:

Suis pas très familier avec Cohen mais dans le RIC c'est le 980 (frappé en 157-158).

C'est vrai que les beaux sesterces sont hors de prix, mais alors quel plaisir !!!!