J'ai un doute...

Bonjour à tous!!
j'ai fais l'acquisition de ce joli antoninien de Postume dans un lot sur ebay,, mais il me parait un peu trop beau pour être vrai. LE métal est douteux. qu'en pensez vous? ]https://servimg.com/view/14898537/1

Bonjour et bienvenue,

Une petite photo peut etre ?

Le lien est dans le message

https://servimg.com/view/14898537/1

il est OK ce Postume

Effectivement vraiment très beau Quand je vous dis qu'on va tous finir parano.

Il me plait bien aussi, le portrait est splendide

Carambole a écrit:

Effectivement vraiment très beau Quand je vous dis qu'on va tous finir parano.

Ave fratres,

Pouvez-vous être moins clair j'comprends trop !!!

Non mais sans blague... Plus je m'informe et moins je comprends

Bon, me voilà parano !

Denis, tu devrais poster des images de tes monnaies "douteuses" (??)

Ave Dionysos,

Oui, j'ai l'intention de le faire bientôt ! Mais comme je le disais, une fois que le doute s'installe...

Je manque de temps pour l'instant ; aussitôt que c'est possible j'en présenterai quelques unes :

Ave,

Avec toutes mes connaissances et surtout mes limites, voici un aurelianus de Dioclétien en billon ? ou en cuivre ?

Diamètre de 23.69mm
Poids de 3,7g.

L'aspect du métal (argenté et luisant) derrière la tête me laisse croire à une monnaie chauffée ou fourrée. J'ai légèrement passé la pointe d'un détartreur sur cette surface lisse et cela a laissé une trace superficielle.

Alors, vraie ou fausse ?


Merci d'avance !

Apparemment Vrai Aurelianus de Dioclétien au revers IOVI CONSERVAT de l'atelier de Siscia, il me semble.

D'accord avec IOVI, pour l'atelier j'irais peut-être plus avec Ticinum par contre (?XXIT (??))

J'ai le même à la maison Je confirme l'atelier de TICINUM pour une frappe en 286-287 (RIC 225)

suis pliée de rire...car je vois que je ne suis pas la seule a être parano quand une pièce est trop jolie belle acquisition bravo
Berna

Ils devaient être bien argentés pour la plupart , les antos de Dioclétien et avoir perdu , pour certains ,cette argenture avec les vicissitudes du temps ....!!!

J'en ai trouvé un il y a quelques mois , qui était tellement bien argenté que moi aussi , j'avais eu un doute :

moi c'est ce claude qui m'avait faite doutée...pourtant, c'est souvent mon mari qui fait des recherches sur ebay et il a déja pas mal acheté chez ce marchand il a toujours été honnète
http://shop.ebay.fr/numisnormandie27/m.html?_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253A1%257C72%253A1229&_ipg=&_trksid=p3911.c0.m14&_sop=1&_sc=1

mais pareil trop beau et trop argenté je deviens aussi parano quand c'est trop joli je vois des fausses partout

Dionysos a écrit:

D'accord avec IOVI, pour l'atelier j'irais peut-être plus avec Ticinum par contre (?XXIT (??))

Exact Ticinum. J'y voyais un Γ à la fin. Donc exergue VIXXIT et RIC N° 224 pour moi Probus.
Celui de Brutus est de Rome.

Merci à tous,

Donc, selon vos avis il semble authentique et l'atelier est bien Ticinum, mais en ce qui concerne le métal ; billon ou cuivre ?

Car comme vous le savez sans doute le billon est un alliage de cuivre à 50% et a généralement une teneur variable en argent auquel est ajouté environ 5% de plomb ; du coup, si cet aurelianus est fait de billon ne devrait-il pas garder des traces d'argenture ?

Je m'interroge sérieusement sur cette étrange plaque argentée derrière le buste de Dioclétien.

C'est pourquoi je demande si cette pièce est en cuivre, et si c'est le cas, cette monnaie est-elle fourrée ?

Ne mélangeons pas tout sinon, on ne va pas s'en sortir !!!
Antoninien de billon. Cette plaque peut être un reste de l'argenture initiale. Car ces monnaies ayant une très faible teneur en argent (titre : 50 pour mille) étaient trempée dans un bain d'argent pour arborer une belle couleur argentée. Une sorte de trompe-couillon ! Mais elles n'étaient pas fourrée. Il est aussi possible que l'oxydation due à la nature du sol a commencé à bouffer ta monnaie...

L'aspect du Claude est un peu étrange en effet...

Cela ne m'étonnerait pas que les sesterces de ce vendeur soient repatinés.

Chut a écrit:

Cela ne m'étonnerait pas que les sesterces de ce vendeur soient repatinés.

A part le tout dernier Gordien sur la liste, c'est vrai que les patines font toutes semblables et uniforme, ce qui inciterait a penser comme Chut. Belles monnaies neanmoins

Mmmmm

Denis a écrit:

L'aspect du métal (argenté et luisant) derrière la tête me laisse croire à une monnaie chauffée ou fourrée.

Fourrée, définitivement non. Le but de ces pièces étant d'"économiser" sur la quantité de métal précieux (argent/or) présente dans les émissions officielles, l'exercice serait vain dans ce cas-ci, l'émission officielle en contenant déjà si peu.

La première impression qu'elle m'a laissé ta pièce c'est aussi qu'elle avait été "chauffée", mais l'explication de IOVI n'est pas mauvaise non plus

Merci à vous deux,

La question de cette mystérieuse tache argentée reste ouverte

D'autres avis ???

repatiné????on peut repatiner une pièce???