Une amie m'ayant montré sa "médaille" d'or, je découvre qu'il s'agit d'une médaille votive ou d'un solidus de Constantius II frappé à Antioche.
Le relief est marqué (pour une frappe provinciale), ce qui exclut qu'il s'agisse d'une monnaie ayant circulé.
Image de la "médaille" ici : http://www.notionis.com/index1

La conclusion "logique" est qu'il s'agit d'une médaille votive. Or les siites des numismates ne semblent pas faire la différence, contrairement à ce que faisaient les anciens spécialistes des "inscriptions".
S'agit-il d'une facilité de langage ou y a-t-il quelque chose qui m'échappe ?

Cordialement

Attention !!! si une amie te montre sa "médaille" , il y a surement une signification cachée ...!!!!


Plus sérieusement c'est un solidus de CONSTANTIUS II Augustus (337-361) (monté en médaillon) frappé à Antioche :

Avers :FL.IVL.CONSTANTIUS PERP.AUG , buste de face de l'empereur casqué et cuirassé, portant un bouclier à gauche et une lance sur l'épaule droite

Revers : GLORIA REI PUBLICAE ,Rome et Constantinople assises face à face et portant un bouclier inscrit VOT.XXX.MULT.XXXX (sur 4 lignes) , à l'exergue .SMANA.

Une variante du Cohen 112 , RIC 74 , Sear 3988 pour l'atelier d'Antioche ?

Les auteurs numismatiques anciens parlaient souvent de"médailles" pour s'exprimer sur les monnaies romaines quelles qu'elles soient !!!!

OK pour reporter la confusion médaille - monnaie sur les anciens auteurs mais...
- cette médaille ou pièce n'a manifestement pas circulé (par comparaison, par exemple, avec l'usure des monnaies d'or de la fin du moyen-âge) ;
- d'autre part, la fonction votive est symboliquement prioritaire [je me fonde sur les inscriptions et sur les circonstances d'émission] sur la fonction monétaire, ce qui - bien sûr - ne signifie pas que cette dernière ne soit pas, dans les faits, prédominante... mais il arrive aux institutions comme aux personnes [cf. votre insinuation initiale ;-) de tirer parti d'un cache-sexe...] ;
- la notion de monnaie est évidemment plus compréhensible à notre époque que celle de voeu ; on hésite à coter des médailles religieuses, pas des pièces anciennes ;
- or il me semble qu'une médaille ou pièce comme celle-ci nous ramène à une période [entre Octave Auguste et la fin du bas-empire] où les notions de "voeu" (religieux), de "sous" (monétaire) et de "vote" (politique), sont étrangement proches ;
- cela me fait leur supposer une origine commune dont je crois trouver des traces dans nos modes de fonctionnement "démocratiques" contemporains ;
- d'où ma demande de précisions auprès de gens qui fréquentent la numismatique depuis longtemps.
Une façon, par exemple, de clarifier ces points serait d'en savoir davantage sur l'économie des "voeux publics" sous l'empire et le bas-empire.
Des sources ou lectures à conseiller ?

Cordialement,

C'est peut-être un solidus de Constance II monté en médaillon, mais je pense plutôt à une copie d'un solidus de Constance II. En effet je le trouve bien "empâté" ce solidus compte tenu de sa faible usure. Mais bien sûr une photo ne remplace pas un examen de visu.

Je me suis posé la même question mais le tour que j'ai fait sur le net m'a conduit à supposer que les frappes métropolitaines (Rome et Constantinople) seraient plus détaillées que les provinciales.
Hypothèse : les frappes provinciales résultent du regravage local de moules réalisé sur les originaux métropolitains.
Qu'en disent les uns et les autres ?

La frappe des monnaies d'or d'Antioche, Nicomédie (ma monnaie ci-dessous), etc... était tout aussi soignée que celle de Constantinople.

Les monnaies d'or ont pu circuler (plus où moins), être thésaurisées (souvent !!) , mais leurs propriétaires n'en prennaient pas soin comme d'une collection (quoiqu'il existe des sources mentionnant certains romains dèjà collectioneurs de .........monnaies grecques !!)mais les conservaient comme unités de valeur , souvent en vrac dans un pot , une bourse , etc.....

De plus 1600 ans passés parfois sous terre ou dans des conditions hasardeuses ont forcément marqué certaines monnaies et les plus belles d'aujourd'hui restent celles qui ont le moins souffert des outrages du temps en étant protégées par un moyen où un autre.

Et à nouveau à toi !!!

Concernant les voeux, ce n'est pas parce qu'il y a écrit VOT sur la monnaie qu'il s'agit d'une médaille votive. Le type dit VOTA (couronne avec inscription au centre, empereur sacrifiant, etc.) est un thème courant du monnayage romain et apparait donc sur des émissions circulantes (au contraire des "médaillons" qui sont des présents offerts par l'empereur). Ces monnaies au type VOTA commémorent les voeux émis par l'Auguste pour les années de pouvoir passées (SOLVTA) et à venir (SVSCEPTA). Bien sûr le politique et le religieux y sont intimement mêlés.

Je ne comprends pas trop la différence qui est faite entre des ateliers dits "métropolitains" et des ateliers dits "provinciaux"?

Au IVe siècle de notre ère, les monnaies romaines sont émises dans une quinzaine d'ateliers d'Etat disséminés dans tout l'Empire. Il s'agit donc d'une production monétaire dépendante des directives administratives des empereurs et de leurs bureaux. Bien entendu, la talent de chaque graveur peut faire la différence mais cela n'a rien à voir - selon moi - à l'emplacement géographique de l'atelier!

Autre point soulevé, les monnaies votives. Même avis que mon collègue Septimus.

ça me rappel une autre conversation...
d'il y a quelques temps sur le forum
Elag avaient une intérèssante théorie là dessus
"les objets votifs représentant une monnaie devaient être dans un autre métal ou d'un diamètre différent. "
c'est ce qu'en substance ce qu'il disait il me semble...
Si il passe par là

tout dépend de la période bien sûr
est ce que sous l'empire chrétien on pouvait se permettre de monter en bijoux une monnaie en or...
franchement non je ne le pense pas!
sans trop m'avancer je pense que ça été fait au moyen âge
et l'anneau bien après encore

et puis on est dans l'empire chrétien! les habitudes païennes n'ont plus courts
la traduction c'est VOT XXX MULT XXXX - Votis tricennalibus/ Multis quadracennalibus
Vœux pour le trentième anniversaire de règne et plus pour le quarantième anniversaire à venir

Damned , je viens de m'apercevoir que j'ai été "bombardé" AEDILIS .

Que de charges et responsabilités .......

Que le forum se rassure , mon penchant démocatrique m'interdit d'envisager à terme la place de César . je préferrerai simplement être régulièrement Pompée .....!!!!!!