Voilà l'objet de ma collection, je collectionne les antoniniens de GORDIEN III à PHILIPPE II.

Concernant les antoniniens de GORDIEN III, j'en possède déjà plus de 130. Je vous présente en photo l'une d'elle que je préfère.

Christophe

salut tartof
bon bin jvois rien du tout

C'est réparé.

Pour compléter cette image, il s'agit d'un antoninien de GORDIEN III de l'atelier d'ANTIOCHE:

L'avers représente le buste de GORDIEN III sous la forme A11: buste à droite vu de trois-quart en avant - avec la légende G 1: IMP CAES M ANT GORDIANVS AVG

Le revers représente la Fidélité assise à gauche, tenant une enseigne et une corne d'abondance avec la légende FIDE – S MILITVM.

Cette monnaie est très rare comme tous les autres antoniniens avec le buste à droite vu de trois-quart à gauche ainsi que les bustes à gauche.

Elle est répertorié sous les références: Cohen 93, RIC 185.

Christophe

belle rareté Tarttof ! :mdr59:

Vraiment pas courant, fellicitation pour cette trouvaille, le 3è que je puisse voir mais hélas je ne l'ai pas encore en collection...

Très jolie monnaie !!!!!

130 sa fait déjà une belle collection, surtout si elle est pleine de ce genre de monnaies

Ave amateurs de Gordien III !
J'avoue que j'ai toujours aimé particulièrement les monnaies ce jeune empereur, si peu maître de son destin et disparu prématurément. Sur la quarantaine d'antoniniens que j'ai eus il y a bien longtemps je n'ai gardé que celui ci-dessous. Aujourd'hui, en cherchant à vérifier sur CoinArchives si l'atelier de frappe était bien Rome et non pas Antioche (le même type avec la même légende a été émis par les deux ateliers) je suis tombé sur une monnaie vendue par Rauch qui semble être issue du même coin d'avers, ce qui ne me laisse jamais indifférent !



Rauch Auction 81 n°539
..................

Au risque de te décevoir mon cher Alwin, je ne vois pas le même coin, le E du CAES dans la vente de RAUCH à la "barre inférieure" courbe et le S du CAES est plus ouvert sur le haut.

Je trouve également une différence dans le front qui à l'aire plat sur le haut et bombé sur le bas de la photo de RAUCH alors que sur ta monnaie, il est plus régulier. Quant aux différences de profondeurs du portrait, elles peuvent être liées à la photo donc je ne me prononcerai pas.

Pour moi, ta monnaie doit-être d'Antioche (mais je dois bien reconnaitre qu'en étant collectionneur de monnaies asiatiques je ne peux être sure à 100%)

Merci Briac de t'être penché sur le sujet. Toutefois je ne suis pas convaincu par tes arguments, les différences d'usure et d'éclairage peuvent beaucoup influencer. De plus ce portrait a des proportions assez atypiques et un style plutôt "unique" (regarde par exemple la lèvre supérieure, entre autres détails)
En revanche, si tu as des pistes pour attribuer cet antoninien à Antioche plutôt qu'à Rome je suis fort intéressé. J'ai examiné toutes les monnaies de ce type précis qui se trouvent sur CoinArchives. Rauch attribue sa monnaie à Rome (ce qui n'est pas une preuve bien entendu...)

Je ne peux que vous laisser douter de mes arguments pour le S et le front mais pour le E, a moins que le coin n'aie cassé entre les 2 frappes, il y a une différence plus que notable (a mes yeux) à la jonction de la verticale et de l'horizontale inférieure cette dernière étant recourbée vers le haut. (voir image)



Pour Antioche, j'ai fonctionné par la comparaison des bustes des monnaies de ma collection et l'analyse de la calligraphie, le M par exemple est généralement plus homogène et plus finement calligraphié à Antioche qu'a Rome mais comme je l'ai dit, je suis collectionneur de monnaies asiatiques et ne suis donc pas le mieux placé pour cette détermination

Attendons encore que d'autres spécialistes de Gordien (pour l'atelier) et d'autres habitués de la compararaison de coins se mouillent un peu ... Plus les avis seront nombreux et plus ça fera avancer le schmilblick !

Pas de soucis, mais je te prépare une petite compilation de coins de gordien des 2 ateliers pour illustrer mes propos, cela pourrait en aider plus d'un dans le futur

J'ai également remarqué une différence dans les ligatures de couronne (j'en ai plusieurs similaires pour Antioche mais aucune pour Rome et cela à également joué un rôle dans ma détermination) mais je viens juste de terminer (pour tarttof) une liste complète des antoniniens de Gordien de la collection de mon père avec toutes les variantes et les césures donc la j'ai un peux ma dose de romain... :mdr71:

Le coin a pu etre réparé sur le deuxieme : le bas du A et duE sont "retouchés". Tous les autres points de comparaison me paraissent identiques. Pour moi il n'y a qu'un coin d'avers.

Potator