Antoninien de philippe

Non Eduens ! Ca ne s'est pas passé comme ça !
Tu nous présentes la monnaie de ton ami, on ne la trouve pas dans le Ric, on pense à un inédit et Agamemnon s'apercoit qu'il a la même ! on pense alors à un faux ! et tu nous dit que c'est la même monnaie ! et moi je dis que non !!
Je ne comprend pas ou est le problème la !

Ayez pitié de ma tête

IOVI a écrit:

Pour moi ce qui est plus que bizarre c'est que les flans sont les mêmes ! Ce n'est plus un inédit mais bel et bien un faux moderne !!

On parle beaucoup de faux moderne ici mais pourquoi cela ne pourrait-il pas être un (ou des ?) faux d'époque coulés ?

Cela expliquerait la bizarrerie des légendes avers / revers, typique des faux d'époque.

Je veux bien mais des flans identiques ......

IOVI a écrit:

Non Eduens ! Ca ne s'est pas passé comme ça !
Tu nous présentes la monnaie de ton ami, on ne la trouve pas dans le Ric, on pense à un inédit et Agamemnon s'apercoit qu'il a la même ! on pense alors à un faux ! et tu nous dit que c'est la même monnaie ! et moi je dis que non !!
Je ne comprend pas ou est le problème la !

Le post date du 7 novembre IOvi Les choses vont vite de nos jour !

Et je vais me repeté :

Il n y a qu'une monnaie ! Et je peu dire à 100 % que c'est n'est pas un faux moderne . Peu etre faux antique ... la je suis pas qualifié pour.

eduens89 a écrit:

Il n y a qu'une monnaie ! Et je peu dire à 100 % que c'est n'est pas un faux moderne . Peu etre faux antique ... la je suis pas qualifié pour.

Dans ce cas, Eduens, tu as des renseignements que nous n'avons pas. Fais les nous partager, et nous pourrons raisonner sur les mêmes bases...

Potator II a écrit:

eduens89 a écrit:

Il n y a qu'une monnaie ! Et je peu dire à 100 % que c'est n'est pas un faux moderne . Peu etre faux antique ... la je suis pas qualifié pour.

Dans ce cas, Eduens, tu as des renseignements que nous n'avons pas. Fais les nous partager, et nous pourrons raisonner sur les mêmes bases...

Alors Historique de la monnaie :

- Monnaie trouvé en detection par une connaissance (qui na le trouve pas sur le net et me demande si je peu me renseigné)

- Monnaie revendu a inumis

- inumis revend la monnaie sur ebay.

(Il ya eu un netoyage a un moment; ce qui explique les petites difference de rendu)


PS : Je n'etais pas au courant du devenir de la monnaie avant tous cela.

(pour inumis je peu donner plus de renseignement par Mp si il ya des acheteurs parmis nous ... )

PS 2 : Je ne voulais pas en arriver à cette expliquation car elle mele deux chose non compatible .... Je ne cautionne pas du tous ces pratique et je suis bien content à l'arrivé que cette monnaie atterisse dans une collection pour un prix si bas.

Fiat Lux ! Merci Eduens.

Bonsoir, merci eduens89 pour les précisions sur le chemin parcouru par cet antoninien, moi je l'ai achetée dans cet état, le nettoyage à du etre fait par inumis.

Malgres ça je ne sais toujours pas comment classer cette monnaie lol

Chouette ! on retourne à la case départ à savoir c'est quoi cette monnaie ? et donc mon idée d'une lettre oubliée (le deuxième G) remplacée par un I supplémentaire pour éviter de se retaper la gravure du coin, tient toujours (je sais que c'est un peu farfelu mais j'aime bien )
par contre pour la datation ça pose un autre problème.

soit c'est une LIBERALITAS AUGG II fauté (un G en moins, un I en plus)
4ème émission 245 5ème officine (classement Jérôme Mairat CGB ROME VI)

soit c'est une LIBERALITAS AUGG III fauté elle aussi (un G en moins)
(11ème émission 249) et complètement inédite avec ce type de revers.

La première solution semble la plus logique, la découverte d'une monnaie non répertoriée serait encore plus extraordinaire.

Bonsoir trajan76, c'est possible, ce sont des hypothèses à appronfondir
Je cherche toujours de mon côté dans plusieurs livres, revues.
Rien de neuf pour l'instant mais si je trouve quelque chose je vous tiens au courant.
Merci

et elle continue à faire parler d'elle...
http://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=49663.0