Aelia Pulcheria

Hello,i belive that coin I have is unpublished new type of Aelia Pulcheria.
Earlier i posted coin for opinions,but still i searching for ID.Vagi 3672 Bust type,and Ric X 425 and 427 are different because Manus Dei missing on Vagi type.I would luke to hear opinions.Uzes please contact me again,i send PM.

It's seems to be a variant of the RIC.425 (star on the right field) :

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-101831.htm

Bonjour David,

Avec l'étoile à gauche, ce n'est pas le RIC 427...?

Le RIC 10 n'est pas toujours très simple...

Tu as raison, je n'ai même pas regardé

In Wien museum there is an example of reverse with star in right field and description is Ric X 425 ?

Star in left field is Ric X 427 Var B,as described in RIC.

Très rare bronze en tout cas....!!!

elagabale2000 a écrit:

Tu as raison, je n'ai même pas regardé

À force d'en voir passer, l'œil et la mémoire finissent par s'habituer....!!!

Bon il y a quand même un problème dans la légende d'avers : PVLCE ... Toutes les monnaies de Pulchérie commencent par la légende AEL PVLCH-

On a bien un A ici :



Et ça laisse la place aux 2 autres lettres d'un coin bouché....

Le E est peut être bien un H avec un coin partiellement bouché aussi....

Beaucoup avec le L qui ressemble à un C

La même a été proposée à la vente sur Catawiki, la photo est mieux faite et la légende est A PVLCE :



S'il s'agit d'obtenir un blanc sein pour la vente où l'enchérisseur s'est rétracté pour suspicion de faux et bien je ne donnerait pour ma part, qui n'engage que moi, un avis défavorable sur l'authenticité de cette monnaie

This and Catawiki coin are the same.Comes from collection and certanly is genuine.Coin was examined few times by more famous people and all give positive opinion.In Wiena museum is the same type of coun with different reverse star to right.With same lettering position for compairing.

Here is an example.

Cela va en effet dans le sens d'un faux , très très bien "bricolé" pour pouvoir paraître vrai....

Fake coin in museum collection???.Also Pulcheria is cleaned personaly by me.And enugh skills i have to know is it fake or not.Coin have genuine patina, and also reviewed by many others as i said before.Thanks for opinions but im sure that coin is genuine.

It was posted to hear Uzes opinion aswell.

Restoration of late Roman coins with their size and grade aswell is hardest to restore.Most of them are outcentered, depends of soil where they are for centuries sometimes can be covered with harder encrustations which can determine details quality.In case of Pulcheria, reverse is class better than reverse due obverse roughness and some cleaning deposits around letters and on them which are left to avoid damaging patina.Coin is very rare and i just leave it like that.
My last cleaning project is cleaning Vespasian Denarius Judaea Capta.It was purchased in grade like on picture under and those are after photos.Burned denarius with melted silver on surface near and on details.Ex Roma Numismatics coin.

Also here are better photos of mentioned Vespasian reverse and adittional Pulcheria, which show some of mentioned remains.

Romul a écrit:

Fake coin in museum collection???.Also Pulcheria is cleaned personaly by me.And enugh skills i have to know is it fake or not.Coin have genuine patina, and also reviewed by many others as i said before.Thanks for opinions but im sure that coin is genuine.

Have you a picture before the cleaning for the Pulcheria coin?

Romul a écrit:

Fake coin in museum collection???.Also Pulcheria is cleaned personaly by me.And enugh skills i have to know is it fake or not.Coin have genuine patina, and also reviewed by many others as i said before.Thanks for opinions but im sure that coin is genuine.

Je ne parlais pas de la photo de la monnaie de Vienne....

Mais les musées contiennent parfois aussi des faux dans leurs collections, ces collections sont enrichies régulièrement par les dons de particuliers, collectionneurs âgés ou héritiers des collectionneurs décédés , et nos collections ne sont pas forcément exemptes de faux.....

Les bronzés de Pulcheria sont rarissimes, et on peut assez logiquement s'interroger sur une monnaie présentant des dissemblances importantes avec les rares autres monnaies répertoriées et considérées comme authentiques...

Yes i certanly have pictures before, but obvious are oxide dots on obverse picture which i intentionaly highlighted.
From pics its obvious my friends.As i already said, coin was several times checked.

Tu sais aussi que le maquillage de ces petits bronzes tardifs est devenu un business très rentable et que les faux se multiplient. Je garde un doute sur une regravure, qui aurait pu être faite par exemple à partir d’un bronze d’Eudoxie, très proche et beaucoup moins rare.



La photo de cette Pulcheria avant nettoyage, comme te le demandait Nemesis, aurait permis d’y voir plus clair.
Tu dois comprendre qu’on ait des doutes ce genre de monnaies et qu’on ne peut pas te donner un avis quelconque sans avoir le maximum d’informations. Comme pour ce petit bronze de Maximien au revers SENATO CONSVLTO (sic) pour lequel je t’ai demandé à plusieurs reprises de meilleures photos, sans résultat.

The fact is that we use this forum for exchanging opinions.I dont mind to hear oposite opinion, since our discussions here arent matter of any coin sales or negotiations etc.About mentioned Pulcheria, i provided enough details even on picture i post its clearly visible that patina is genuine without signs of repatination.Who know to recognise will see difference emediately.Also about Maximian coin, i expecting your Email Uzes which i asked for twice.

Yet I sent it to you. Maybe my email ended up in your spam folder? I’ll try again (please check out your private messages on the forum) Thank you.