Monnaie de compte grecque et romaine dans le Res Gestae

Lisant l'intro de John Scheid dans les Res Gestae Divi Augusti aux Belles Lettres, je vois qu'il remarque que les sommes qui sont indiquées en sesterce en latin, sont notées en δηναρια (deniers) mais avec le même montant, dans les versions grecques.
Je m'interroge. Le texte ayant été traduit a priori par un grec connaissant bien les institutions romaines (en Galatie sans doute), il ne doit pas s'agir d'une erreur.
Comment le denier peut-il valoir le sesterce, même en monnaie de compte???

Il doit y avoir un soucis de copiste/traduction ou peut etre d'une partie manquante du texte , car le ratio est de1/4 , à moins que ce texte/traduction greque soit d'une période après l'effondrement/dévaluation du denier, et ou les sesterces circulaient encore , avec une valeur du bronze qui avait considérablement monté...??

Les textes sont établis avec de longues inscriptions d'époque julio-claudienne. Rien de plus tardif.
Le texte original est le latin. Traduit immédiatement en grec sans doute par l'administration grecque quelque part en Galatie.

Mais le texte d'origine est partiel ....

Je pourrais mettre les détails. Mais il y a des passages clairs et sans lacune. Et comme toutes les sommes sont ainsi rapportées, il n'y a aucun doute sur ce qu'il faut lire. Sestertius y est rendu par δηναρια.

Au temps pour moi. C'est mon grec qui était rouillé. 300 sesterces en latin deviennent 75 deniers dans la version grecque. Tout est normal.
Mea culpa.

Du coup, on peut l'interpréter comme une différence de pensée monétaire, la romaine s'appuyant sur le cuivre (ou ses alliages) et la grecque sur l'argent?