Les petites pièces de Rayban35

pour ces nouvelles entrées ! ! !

Bonjour à tous, pour aujourd'hui un demi tétarteron pas en grande forme surtout pour l'avers, difficile à photographier enfin le voila en principe ALEXIUS I - 1081-1118 - Æ Half Tetarteron (15/17mm - 1.90g



Si éRIC passe par là et peut m'en dire plus je suis comme d'habitude je suis prenneur, merci

Bravo ! C'est une Sear 1934, j'ai hésité à l'acheter quand elle s'est vendue sur ebay

rayban35 a écrit:

Merci à vous, et Chut je vais m'atteler à essayer de neutraliser cette évolution, eau déminéralisé et bicarbonate de soude et ensuite approfondir la méthode de Vamp,

Au fait c'est quoi cette métkode de Vamp ! ça peut éventuellement m'intéresser

Bonjour à tous un AE follis de 13,55g et 33,3mm de Justinus I et Sophia, follis , frappé à Antioche dans la 7ème année de son règne - 534AD.
Antioche a été nommé Theoupolis après le tremblement de terre majeur de 528 AD



Je sais que cela n'est plus trop ma période mais une comme cela on ne la laisse pas passer   Bonne journée à tous.

Belle pièce mon ami ! 

un bien beau follis qui fait honneur au monnayage byzantin ! Bravo.

Merci à vous, je suis en pleine lecture de tout ce qui c'est passé pendant cet intermède douloureux.
Tu vois éRIC je te remercie au passage je l'ai eu

Belle monnaie

Ah oui ! Magnifique !

rayban35 a écrit:

Merci à vous, je suis en pleine lecture de tout ce qui c'est passé pendant cet intermède douloureux.

Rien de trop grave j'espère ?

Bel exemplaire

Aujourd'hui encore je vous présente un très grand Follis et encore une fois de Justinien Ier frappée à Nicomédie (Nicomédie est une ville d'Asie mineure, capitale du royaume de Bithynie. Elle est appelée Izmit aujourd'hui. Hannibal s'y donna la mort en 183 av. J.-C. et l'historien Arrien y naquit vers 90 ap. J.-C.), mais cette fois il est seul et le follis un peu plus jeune, puisqu'il est daté de l'année 13 de son règne soit 540 AD n'oublions pas que cet homme fut Empereur de 527 à 565 AD

Avers  : DN IVSTINI ANVS PP AVG

Revers: ANNO XIIII β  NIK      pour un poids de 22,80g et 40mm de diamètre



Je lui trouve simplement une patine bizarre, mais bon c'est ou je n'avais pas encore tout vu, ou c'est une patine artificiel, je compte sur vous pour me dire ce que vous en pensez, , merci à vous.

Salut. Je pense que la monnaie est fausse. Mais attend d'autre avis.

Aïe j'espère que tu te trompe mais avec ton expérience je commence à trembler, si quelqu'un possède ou sait trouver ces documents cela me rendrais service, merci à vous : Je 117b DOC;: Ref SB 201

SB 201 = Justinian I, AE Follis. Nicomedia. 527-565 AD. DN IVSTINIANVS PP AVG, helmeted, cuirassed bust facing, holding cross on globe and shield with horseman motif, cross to right / Large M, ANNO to left, cross above, regnal year to right, officina letter below, mintmark NIKM, NIKO, +NIKO or NIK. (180 combinations of regnal year, mintmark, and officina letters known.) SB 201, MIB 112-115. 45

cela ne nous en dit pas plus : Justinien I, AE Follis. Nicomédie. 527-565 AD. DN IVSTINIANVS PP AVG, casqué, buste cuirassé face, tenant croix sur globe et le bouclier avec cavalier motif, traverser à droite Grand M, ANNO à gauche /, traverser ci-dessus, année de règne à droite, lettre de officina ci-dessous, marque d'atelier NIKM, NIKO, + NIKO ou NIK. (180 combinaisons de lettres regnal année, marque d'atelier, et officina connus.) SB 201, 112-115 MIB. 45

Regarde sur les fausses de FAC

mon faux

un autre sur FAC


et ce qu'on peut trouver sur ACsearch

http://www.acsearch.info/search.html?id=2078771

http://www.acsearch.info/search.html?id=2133502

Bon c'est dit, c'est donc un faux, je vais voir avec ce fameux expert Hollandais et le vendeur Belge, ce qui est possible

merci à vous.

Je le vois aussi douteux...

Flan très lisse, gravure bizarre, patine artificielle...
Douteux pour moi aussi, il faudrait d'autre photo.

Merci Chut et à toi aussi Arabia-Felix, content de te revoir, c'est une affaire presque terminé je renvois la pièce et je suis remboursé donc même si éventuellement cette pièce s'avérait être une vrai je n'ais plus confiance donc elle retourne en Belgique.
merci à vous tous pour vos réponses.

Bon, moi je ne sais pas trop, on est sur un type de monnaie avec beaucoup de faux coulés en effet et beaucoup pour Nicomédie,
le premier faux présenté par PYL est très connus pour l'AN XII avec un petite bavure au droit à droite du PP de la titulature, celui là c'est certain, le second est aussi coulé.

Pour le poids, le tiens est plutôt ok, mais bon !, le flanc, pour moi c'est normal pour cette référence, les exemplaires du MIB ont des flancs semblables,
Maintenant ce qui est gênant c'est la frappe, un peu faible, et la patine plutôt artificielle, du coup, je ne suis ni certain qu'il est faut ni certain qu'il est vrai ! Douteux du coup ! 

http://www.forumancientcoins.com/fakes/thumbnails.php?album=8

Quelques exemples de faux sur FAC avec la petite bavure au droit à droite du PP

Merci à toi éRIC avec les douteux qui font parler j'ai le nez pour les trouver, mais comme une grande majorité d'entre nous une fois que le doute c'est installé..............je préfère perdre une vrai qu'avoir une fausse dans ma collection, encore merci et bon W-E

De toutes façons, la patine artificielle justifie le retour à elle toute seule.