Gordien I ou II ? sans doute un denier.

je suis nouveau, j'ai pas mal de pièce romaine , celle-ci est ma plus belle:

diamètre: 30mm
largeur: 4 à 5mm (selon les endroits)
poids: 25g (entre 22,5 et 27,5 ,j'ai pas du matérielle de pro...)

le portrait serait plutôt gordien II (nez moins crochu que le I, front moins incliné) couronne de laurier peu visible sur le milieu du crâne

l'inscription, parfaitement lisible: IMP CAES MANT GORDIANUS AFR AUG


Revers (et je n'ai pas vu cette combinaison sur le site d'où ce poste) :
Rome assise sur un bouclier , main gauche, une lance, main droite une victoire.

inscription (parfaitement lisible) ROMAE AETERNAE SC avec un grénétis entier même si écrasé par endroit. malheureuseument , enfoncé au niveau du buste de Rome et la Victoire n'est pas très prononcée.

et mieux centré, ce serait moins bien.

bon je sais que sans photos vous ne pourrais pas dire grand chose mais ça vous donne une idée.

pour ce qui est de la patine , je n'y connais rien , c'est relativement uni, plutôt jaune et noir dans les O de ROMAE et GORDIANUS (crasse? , j'préfère pas y toucher)

Avez-vous la connaissance de tels exemplaires?

Webcam archaïque qui fait des photos de 6,2ko qui plus est, en noir et blanc

jai que ça pour le moment...

Un sesterce de Gordien II blanc ? Faux moderne pour moi

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=259305&AucID=382&Lot=160

Bienvenue Romain.
Pourrais tu faire de meilleures photos ?

...à première vue en effet imitation moderne...

Faux en étain ou plomb

Crispus

Les copains, le fait que vous puissiez en dire autant avec des photos de cette taille, de cette qualité, et en noir & blanc, me laisse sans voix !
Avec ce qui est à notre disposition je ne pourrais affirmer haut et fort que : "ce n'est pas un denier comme indiqué dans le titre, et ce n'est pas non plus une pièce de un euro" ...

Bruno, il est pas blanc du tout il est jaune , le tour des lettres et des figures et rougeâtre

j'essaie de me procurer un appareil photo, dans la journée

le scanner c'est quand même mieux, bon de l'étain jcrois pas quand même .
et si c'est un faux, il a plus de 30ans (je connais pas les activités de faussaires de monnaie antique mais sans internet et tout...)

effectivement il n'est pas en étain...
mais vu l'aspect bulbeux de la surface, il est évident qu'il a été moulé...

ce sesterce de Gordien à l'air d'être le plus copié de son règne:
http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?pos=-3590
http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?pos=-3659
http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?pos=-7636
http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?pos=-701
http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?pos=-6628
http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?pos=-6631
http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?pos=-1843

faux coulé dans ce cas en bronze

Crispus

bulbeux? qu'est-ce que ça signifie?

(cette pièce a été offerte à mon grand-père lors d'un voyage officiel au Liban, les gouvernements donnent des faux?)

romain1 a écrit:

bulbeux? qu'est-ce que ça signifie?

(cette pièce a été offerte à mon grand-père lors d'un voyage officiel au Liban, les gouvernements donnent des faux?)

...console toi en te disant qu'il aurait pu tomber sur un faux Gordien III ...

bulbeux; j'entend par là qu'on voit les traces des bulles d'air qui ont été emprisonné lorsque le bronze en fusion a été coulé dans le moule.

Et je ne pense pas qu'un gouvernement "donne" des antiquités à un particulier.

Monnaie coulée (là on le voit très bien)