GRAND JEU DE L'ENTRE 2 JEUX !!!!!!

ExPLICATION ET CLASSEMENT : quand j'aurais bouffer!

CLASSEMENT :

1 potator
2 Bruno
3 Elagabale
4 Gilga
5 Albinos
6 Avenchois

7 Alwin >> réponse pas assez précise
8 Iovi >> Forfait. Pas forfait du tout ! Je boycote comme tu l'as fais pour le jeu que j'ai fait! :mdr51:



Explication, quand j'aurais fumé ma clope!

La solution :


La réponse était 2 heures par paire de coins.
Au XVIIIème s., avec un matériel probablement identique à celui des graveurs antiques, la vitesse était la même et on a des commandes de plusieurs paires de coins à livrer le lendemain et le nombre de graveurs est inscrit sur les documents, ce qui permet de calculer cette moyenne. L'utilisation de poinçons d'effigie permettait de gagner du temps. Le lettrage était effectué par des aides.

Comment a-t-on obtenue cette information ? des écrits ?

Gilga a écrit:

Comment a-t-on obtenue cette information ? des écrits ?

documents qui date du XVIIIe.

:mdr51:

ok ok, Il ne devait pas falloir :plane: et pour tenir ces delais...

:super12: je ne suis pas dernier

Icos a écrit:

La solution :


La réponse était 2 heures par paire de coins.
Au XVIIIème s., avec un matériel probablement identique à celui des graveurs antiques, la vitesse était la même et on a des commandes de plusieurs paires de coins à livrer le lendemain et le nombre de graveurs est inscrit sur les documents, ce qui permet de calculer cette moyenne. L'utilisation de poinçons d'effigie permettait de gagner du temps. Le lettrage était effectué par des aides.

je croyais que la méthode des poinçons n'avait été mise au point qu'à la Renaissance...
http://sceco.univ-poitiers.fr/hfranc/Coins.htm

PYL a écrit:

Icos a écrit:

La solution :


La réponse était 2 heures par paire de coins.
Au XVIIIème s., avec un matériel probablement identique à celui des graveurs antiques, la vitesse était la même et on a des commandes de plusieurs paires de coins à livrer le lendemain et le nombre de graveurs est inscrit sur les documents, ce qui permet de calculer cette moyenne. L'utilisation de poinçons d'effigie permettait de gagner du temps. Le lettrage était effectué par des aides.

je croyais que la méthode des poinçons n'avait été mise au point qu'à la Renaissance...
http://sceco.univ-poitiers.fr/hfranc/Coins.htm

Les graveurs des fameux tetradrachmes d'Athène utilisaient déjà cette technique. J'avais tenté un sujet, voir lien ci-dessous, et il semble étonnament que les romains n'aient pas usé de cette technique

http://fredericweber.1fr1.net/monnaies-romaines-f6/les-matrices-et-les-poincons-dans-lantiquite-t906.htm?highlight=poin%e7ons

je t'avouerai que je ne suis pas très convaincu...

Par quoi ?

par l'usage des poinçons

pourquoi ne pas aller a l evidence PYL ?

Icos a écrit:

pourquoi ne pas aller a l evidence PYL ?

quelle évidence?

Je ne comprend pas tes convictions.....

Icos a écrit:

Je ne comprend pas tes convictions.....

en quelle métal serait fait ces prétendus "poinçons"?

un double sesterce de Postume, même époque que Gallien
donc les technique doivent être identique, non?

je laisse volontairement en grand la photo, pour qu'on voit mieux

on voit au revers, les traces du compas qui a servi à situer la légende.
or, si les poinçons étaient frappé avant la légende, on verrait sur le bras de la victoire les traces.
et si la légende est faite avant le coup de poinçon, on aurait une quantité significative de monnaie avec des allégories décentrés par rapport à la légende.
...

je tiens mes info de Mr Jean marc Doyen...
je lui demanderais des précisions, ca t'évitera de te creuser la tête..

PYL, Je n'ai jamais rien lu à ce sujet pour les monnaies romaines, mais pour ce qui est des monnaies grecques, il faut prendre en compte le fait que les poinçons ne permettaient pas de fabriquer un coin fini, prêt à l'emploi. Ils servaient simplement à accélérer le processus, la gravure était ensuite redétaillée et complétée, ainsi la marque du poinçon n'est souvent pas visible !

Tous infos complémentaires sont les bienvenues Icos...