Antonin le Pieux vraie ou fausse pièce.

Je rejoins un peu tardivement la discussion et je vois que des liaisons de coins viennent confirmer l'authenticité du dupondius de Vespasien. Tant mieux.

Je continue à penser que le style du portrait de ce dupondius n'est pas très bon (oeil, nez et bouche imparfaits), mais difficile de rationaliser cette impression, qui peut d'ailleurs très bien être l'oeuvre d'un graveur de l'époque mais peu talentueux, il y en a à toutes les périodes ! Le style du portrait du lien acseach d'Uzes est bien meilleur.

L'usure importante au niveau de la couronne et de l'oreille va aussi dans le sens d'une monnaie authentique. Une usure cohérente avec celle du revers, et qu'on peut difficilement recréer. Je note aussi une corrosion verdâtre et granuleuse très crédible au revers de ton dupondius (entre les jambes de Fortuna). Donc tout n'est pas perdu dans cet achat.

Super Pescennius merci beaucoup pour votre analyse et ça rejoints les autres avis, c'est un grand soulagement, encore un grand merci à tous pour votre aide et conseils.

Bonjour à tous,

Comme convenu voici les photos de la tranche, la pièce en main est très belle, par contre la patine verdâtre du revers n'est plus visible comme dans la photo de l’annonce, je pense que le type a du acheter la pièce depuis un bon moment et les photos mise sur l'annonce sont les photos de son achat à l’époque. Pour être honnête, personnellement je la trouve très belle mieux que les photos et très bien conservé. Merci.

Elle me paraît saine... avec d'ailleurs un portrait bien plus agréable que sur les photos du vendeur.
Une bonne pioche...

Merci beaucoup Pescennius pour la confirmation, perso aussi je la trouve beaucoup plus belle en mains que la photo, bon week-end.

Oui, c’est très rassurant, et en prime un superbe portrait. Y’a pas à dire il était vraiment glyphogénique ce Vespasien!

Bonjour Uzes,

Merci beaucoup, oui très content pour cette pièce une belle opportunité.

Un grand merci à tous pour vos conseils et vos expertises.