Je confirme qu'il ne s'agit pas d'un sesterce. Le poids de 11,83 g est bien trop faible, même pour un sesterce usé. La monnaie présente encore de forts reliefs: malgré la qualité très moyenne de la photo on distingue nettement les feuilles de la couronne de laurier alors que cela devrait être les premiers motifs à subir l'usure. La chèvre au revers est de haut relief également. Même en admettant être en présence d'un sesterce léger à l'origine, de 17 grammes par exemple, difficile de s'imaginer d'où seraient partis les 5 grammes manquants..
Le diamètre de 27 mm ne correspond pas non plus au sesterce: en consultant les archives de CGB en classant par ordre de prix croissant, donc à priori les plus usés, on arrive à 17 g environ pour les plus légers et 29-30 mm de diamètre pour les plus petits.