Statère de Crésus

Bonsoir à tous,

Cette monnaie m'interroge... Son poids est de 12,20 grammes alors que le poids théorique est de 10,89 grammes pour les statères d'argent.. Existe - il une première série plus lourde comme pour l'or ?
De plus,je ne sais que penser... Son flan me semble bon mais la gravure me parait inhabituelle...
Cette monnaie vous semble t-elle authentique ?





Merci par avance...

La monnaie est frappée, le style me semble bon, c'est déjà un bon point.
Il y a eu un nettoyage à l'acide, suivi d'un rinçage insuffisant. Un nettoyage qui aurait pu servir à vieillir une fausse monnaie...ou à nettoyer une monnaie authentique...

La monnaie reste dangereuse : les statères de Crésus sont faciles à copier, et souvent copiés.
C'est une monnaie star que tout le monde voudrait avoir dans son médaillier... donc attention !

Merci Pescennius ...

Pour moi le poids théorique de 10,70 grammes correspond aux créséides lourdes et un surplus de 1,5 g me paraît inconcevable quand on connait la précision apportée à l'époque pour la confection de ces monnaies.
Les créséides dites légères sont d'un poids théorique de 5,35 g.

Je ne la sens pas désolé    


CJ un post qui a traité des deux types selon les poids constatés :
https://www.forumfw.com/t8705p60-numisfrance-remonte-a-l-origine-de-la-monnaie

Il s'agit du statère d'argent, mais c'est vrai que je n'ai pas trouvé trace de poids semblable pour ces monnaies...

Merci pour le lien Numisfrance

La monnaie est rare (double sicle) et le poids ne convient pas du tout comme l'a indiqué numisfrance. Il y a très peu de dispersion autour du poids théorique dans les spécimens connus (et surtout pas à la hausse !).

Le style ne me plait pas du tout et l'avers de ces monnaies n'est pas incus comme il semble l'être ici mais au contraire très en relief.

Merci à tous pour vos réponses. Tout a fait Brennos, c'est le ressenti que j'avais quand je parlais de la gravure sans réussir véritablement a trouver ce qui me titillais.

Pescennius a écrit:

Il y a eu un nettoyage à l'acide, suivi d'un rinçage insuffisant. Un nettoyage qui aurait pu servir à vieillir une fausse monnaie..

Quelles sont les signes qui permettent de détecter l'utilisation d'acide ? Quelles en sont les conséquences ? Un flan éclaté comme celui-ci est-il reproductible par des faussaires ?

Il y a des sortes de cavernes au revers. Ces creux n'étaient pas creux lors de la frappe. Pour ronger le métal de la sorte, il faut de l'acide. Le métal est hétérogène. Les parties dont la teneur en argent était plus faible (et donc plus riches en cuivre) ont été rongées.

Les traces vert salade sont également un indice : après l'attaque acide, il y a presque toujours une reprise de corrosion de ce type. Le métal étant poreux, un rinçage complet de l'acide est difficile.

Ce qui est aussi intriguant avec cette monnaie, c'est l'absence de griffes ou coups anciens...et l'usure est quasi inexistante.

Merci Pescennius pour ces explications...

Le style est étrange. Certainement un faux moderne.

C'était un peu mon ressenti également.. Beaucoup de choses me semblaient étranges. C'est pourquoi je demandais l'avis du forum... Ce vendeur a certaines monnaies qui auraient pu être intéressantes si elles n'étaient pas aussi étranges...
http://www.ebay.fr/itm/Asia-Minor-Kroisos-King-of-Lydia-561-546-BC-Silver-Stater-Sardeis-Coin-/171984003752?hash=item280b0ba2a8:g:ukEAAOSwo6lWM6UT

http://www.ebay.fr/itm/KINGS-OF-MACEDON-Philip-II-359-336-B-C-Gold-1-8-Stater-coin-/171980907760?hash=item280adc64f0:g:FbcAAOSw5VFWL5aW

Merci a tous pour vos réponses

Ce 1/8 de statère de Philippe II montre bien que ce vendeur est soit très inexpérimenté, soit très malhonnête...
Le style est vraiment mauvais !
Si on le compare à ce 1/4 de statère authentique, les différences de style sont flagrantes...sans parler de l'aspect de l'or, très étrange sur la monnaie du vendeur Ebay !

Voici le "bon" style :