Antonin le pieux introuvable sesterce

Bonsoir à tous, alors voila dans un lot j'ai reçu ce sesterce d'Antonin (25grammes) mais voila je ne le trouve dans aucune base de données ? C'est un revers PRIMI DECENNALES, désolé les photos sont pas top:

http://www.acsearch.info/search.html?term=PRIMI+DECEN+NALES&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&currency=usd&order=0&company=

Merci Brutus mais je ne le trouve pas, le seul qui existe pour Antonin est un as, pour ma part je suis sûr que c'est un sesterce

http://numismatics.org/ocre/id/ric.3.ant.846?lang=fr
Le RIC 846 est un sesterce d'Antonin avec la légende PRIMI DECENNALES COS IIII S C


Par contre, le portrait a l'air un peu étrange...

 cela permettra de déterminer si sesterce ou as .....

Il existe aussi en sesterce pour Antonin ,  RIC 846 ( Rare) , mais attention , là je n'arrive sur tes photos à lire de légende d'avers complète et ce peut être IMP M ANTONINVS en début , pour Marc Aurèle ....

Je ne vois pas plus le texte de revers qui peut se terminer par COS III pour M.Aurèle , où COS IIII pour Antonin ....

Idem que Trajan , je trouve le portrait très étrange .....

La monnaie fait 25 grammes et le diamètre 29mm, par contre tout ce que j'arrive à lire sur l'avers est AVG à gauche de la tête puis PIVS juste après c'est pourquoi je pensai à un Antonin le pieu, par contre je suis à 99% sûr qu'elle soit authentique car je l'ai achetée dans un lot où il n'y a que des authentiques à 100%

Par contre il me semble lire COS III

Et je concède que le profil est pour le moins bizarre

Caius Lucius a écrit:

La monnaie fait 25 grammes et le diamètre 29mm, par contre tout ce que j'arrive à lire sur l'avers est AVG à gauche de la tête puis PIVS juste après c'est pourquoi je pensai à un Antonin le pieu, par contre je suis à 99% sûr qu'elle soit authentique car je l'ai achetée dans un lot où il n'y a que des authentiques à 100%

Malheureusement, ça peut arriver : une fausse monnaie dans un lot d'authentiques (parfois c'est même une technique pour écouler des faux).

Honnêtement je ne pense pas qu'elle soit fausse, je pense qu'elle serait dans un meilleur état, de plus cette monnaie n'était pas sensée faire partie du lot au départ. En tout cas je la pense bonne

De plus la monnaie présente beaucoup de petites taches de vert de gris

Le portrait me parait (malhabilement) regravé. Pour le revers je ne vois qu'une petite chose ovale

Possible qu'il soit regravé d'époque ? Voici une nouvelle photo du revers

Personne pour une piste ?

le portrait n'est vraiment pas catholique, perso je pencherai pour un faux d'époque mais pas sûr...

On dirait un faux antique.

Merci pour vos réponses, par contre le lettrage me parait très bien exécuté

Honnêtement, ta photo de revers est toute étirée et de qualité médiocre... Donc je ne vois pas vraiment les lettres du revers. Mais le buste ressemble à un faux antique.

Auriez vous une idée pour enlever les taches de vert de gris ? je pourrai ensuite faire une meilleure photo du revers

Merci, savez-vous où je pourrai faire expertiser cette pièce, au cas ou elle aurait une quelconque valeur historique ?

Caius Lucius a écrit:

Merci, savez-vous où je pourrai faire expertiser cette pièce, au cas ou elle aurait une quelconque valeur historique ?

J'ai peur qu'elle ne présente qu'un intérêt limité. Elle est bien trop usée pour intéresser les professionnels.
Et si c'est un faux antique, même inédit, cela présente peu d'intérêt pour les universitaires / chercheurs. Et là encore, l'usure rend la lecture et l'interprétation compliquées.

Merci pour l'intervention Chut, il est toujours préférable de savoir si une monnaie peut intéresser les chercheurs ou non car cela peut faire avancer la recherche