Ressentis et sensibilités photographiques

A la fin du sondage, vous saurez tous quelle est la source de lumière qui vous correspond le mieux... car en fait, le club photo (dont le président fait du macro) m'a prêté du matos et chaque cliché correspond à un accessoire différent voire 2 ou 3 combinés.  
Ca s'appelle un essai comparatif !  J'ai un véritable studio à la maison

ça mériterait un article dans le prochain numéro de la revue : "truc et astuce - comment photographier une monnaie - synthèse et méthode"
avec tous les différents post qui trainent de-ci, de -à sur le forum
il y a matière à faire un bon article

  

Le président du club des macros t'as prêté du matos .........?????!!!!      

S'il s'appelle Dédé et connait DSK , méfies toi .....!!!!!    

  

Salut,

J'ai voté la 4.
Je n'aime pas trop les trois premières. La 1, trop lumineuse ; la 2, éclairage trop unidirectionnel, on dirait que la lumière vient uniquement du haut de l'image. La 3 n'est pas assez contrastée. Les 4 suivantes sont mieux. La 6 est un peu trop contrastée, la 7 un peu trop éclaircie. J'ai hésité entre 4 et 5 et j'ai voté 4 pour une raison que je ne saurais expliquer :-)

Ps : Toutes sont très réussies et mieux que la plupart des photos de monnaies que je fais et qu'on trouve en ligne. J'attends les détails. J'ai toujours fait des photos avec un compact, mais j'ai un reflex Canon 700D depuis peu il faudra que j'essaie, j'attends tes conseils ;-)

Taing 700D, ca c'est du matooooos !! Va falloir le faire fonctionner celui-la, Antoninus !  J'ai un boitier 400D à vendre, si ça intéresse quelqu'un   

Brutus
  S'appelle Régis, c'est pas mieux !    

@Pyl,
C'est clair, c'est une bonne idée !  

Pour ma part je vote pour la 6 pour l'équilibre des contrastes
La n° 1 pour moi est trop éclairée

Elle a du succès la 6 ! Vous allez tous acheter le même matos à la fin!  
Par contre Krikri, toi qui est dans le dernier 1/3 du IIIe, si tu vois ce que je veux dire   , les aureliani avec cet éclairage frontal, c'est même pas la peine ! Ca fait des toph de m... du fait des manques d'argenture et des dépôts.

Grosse hésitation entre la 4 et la 5 pour ma part.

Salut IOVI,
Oui, avec les auréliani, j'ai effectivement intérêt, à masquer le manque d'argenture , 
La 6 remporte un vif succès !

KRIKRI58 a écrit:

Salut IOVI,
Oui, avec les auréliani, j'ai effectivement intérêt, à masquer le manque d'argenture , 

Pour une meilleure lisibilité de ce module très spécial et pourtant très convoité   , il ne faut pas une lumière comme la 6 justement mais préférer une lumière indirecte et différente D/G comme la 2 ou la 5.

Un membre n'est satisfait d'aucun des clichés proposés   
Plutôt difficile le gars, voudrais bien voir le type de photo qu'il préfère moi   

Ouais , moi franchement , quand j'arrive péniblement à un des 7 résultats proposés , je suis déjà ravi ......!!!!  

La photo 7 est vraiment plus nette

Pas convaincu que la 7 soit plus nette que la 6 par exemple
Y'a qu'à regarder l'agrandissement (détails au niveau de la barbe et cheveux)

Pour que la 4 ne soit pas éliminée .... Tapez 4 ! ... (coût d' un appel +3,54 € par sms ) .. merci !!!!

bonsoir tout le monde j'ai voté la 2 et 4 mais bon vu mon niveau de qualité de mes photos elles sont toutes vraiment belles avec ce panel je m'apercois que l'éclairage et de la plus haute importance je vais peu etre enfin apprendre grace a toi IOVI a faire de la vrai PHOTO si tu devoiel tout tes secrets merci

La 7 puis la 5

A voté 4 et 7. Mais comme déjà souligné, dur de se prononcer sans la monnaie en main, le top pour moi étant de se rapprocher le plus possible des couleurs d'origines!

Merci à vous d'avoir donné vos avis.  



En gros, la 4, la 6 et la 7 se détachent du sondage ! Après la 1 et la 2 avec 6 votes suivent.

Entre la 1 et la 2, on y voit presque une monnaie différente !

La 7 pour moi

Il me tarde de savoir pour l'éclairage, j'ai un 600D avec un 90 mm F/2.8 macro 1:1
J'ai pas encore trop testé par manque de temps...

Merci !   

Voici quelques éclaircissements sur les méthodes employées pour prendre ces photos. Attention, je n'ai aucune prétention d'être un bon photographe ! Loin de la ! La technique me gave et j'y entrave que dalle !    Alors ne me demandez pas l'impossible pour les explications !    simplement, je dispose de matériel de prêt pour faire mes expériences et je pense que les comparaisons de clichés peuvent vous permettre de vous décider à choisir entre les différentes sources de lumière en vente.  

Ne prenez pas peur !    Voici le montage avec tous les accessoires que l'on m'a passé ! Biensur, tous ne sont pas actifs pour les clichés. Je vais commencer par vous les présenter.

Commençons par le boitier : Canon 450D et l'objectif Canon macro 60mm.
Le pied est un pied petit permettant de réduire la distance entre l'objectif et le sujet jusqu'a 20cm

Les cliché 1 et 6 sont réalisés avec un flash annulaire. Le cliché 1 a tout l'anneau éclairé et le 6 a en plus une plaque de lumière au dessus.

IOVI a écrit:

Je reconnais le LEM d'Apollo !    

Le cliché 6 (avec les même réglages) bénéficie en plus d'un éclairage variable par une plaque de LED juste au dessus de ce type et d'un pied pour pouvoir la diriger : C'est la différence entre les deux clichés, mais à mon gout, la lumière écrase trop la monnaie.