1/2 statère type Crésus : eBAY platon12345

Saine démarche !

merci Gilga, je pense qu'il faut quand on chasse les fausses monnaies être le plus objectif possible pour ne pas condamner des monnaies ou des personnes injustement.

maintenant je peux aussi donner ici une partie de mes raison :

Pour le statère qui fait l'objet du topic, les style est faux, le flan a une surface completement absurde pour une monnaie de cette époque et une forme qui ne peut virtuellement pas exister pour ce monnayage avec les techniques utilisées à l'époque pour produire les flans. Il semble même ne pas avoir du tout la bonne épaisseur mais ceci peut être trompeur sur une photographie.


http://cgi.ebay.fr/Extrem-selten-AR-Tetradrachme-Rhodos-um-300-v-Chr-VZ_W0QQitemZ120215980883QQihZ002QQcategoryZ4738QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

: Le style est faux également, les reliefs ne sont d'aucune comparaison avec les monnaies authentiques (voir par exemple autour de la bouche...). La surface de fond de flan est trop lisse et régulière, les lettres de la légendes sont trop régulièrement "modernes".


http://cgi.ebay.fr/Tetradrachme-Lysimachos-323-281-v-Chr-Silber_W0QQitemZ120215033558QQihZ002QQcategoryZ4738QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

: les reliefs sont "pateux" c'est le signe non pas d'une usure, mais d'une monnaie coulée, on constate d'ailleurs des bulles dans la surface !

http://cgi.ebay.fr/Alexander-der-Grosse-AR-Drachme_W0QQitemZ120216012504QQihZ002QQcategoryZ4738QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

: Idem, reliefs pateux, mais un peu moins, surfaces trop lisses, aspect des bords du flan au revers contrastant avec l'usure" de la monnaie.


http://cgi.ebay.fr/Raritaet-Silberstater-Milet-Anf-6-Jh-v-Chr_W0QQitemZ120215037961QQihZ002QQcategoryZ4738QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

: Monnaie n'existant pas en argent (elle sont toujours en Electrum), présence d'une ligne de coulée le long du bord de la monnaie (très visible au dessus sur la photo du revers).

http://cgi.ebay.fr/Raritaet-Tetradrachmon-Sizilien-Selinunt-467-445-v-Chr_W0QQitemZ120215040924QQihZ002QQcategoryZ4738QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

: Style aberrant pour l'époque de la frappe, monnaye présentant toutes les traces d'une monnaie coulée.


http://cgi.ebay.fr/Raritaet-Epirus-AR-Tetradrachme-Zeus-u-Dione_W0QQitemZ120215964109QQihZ002QQcategoryZ4738QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Style faux, surfaces anormalement lisses et homogènes, flan "moderne".

Fred a écrit:

maintenant je peux aussi donner ici une partie de mes raison :

Et c'est très intéressant .

Fred a écrit:

Pour le statère qui fait l'objet du topic, les style est faux, le flan a une surface completement absurde pour une monnaie de cette époque et une forme qui ne peut virtuellement pas exister pour ce monnayage avec les techniques utilisées à l'époque pour produire les flans. Il semble même ne pas avoir du tout la bonne épaisseur mais ceci peut être trompeur sur une photographie.

juste un petit commentaire sur ceci. Le style est d'autant plus faux que la monnaie fait entre 10 et 10,5g (info du vendeur, fournie par mail , noté la précision ), ceci devrait correspondre à un statère de Crésus... ceux-ci sont d'un style totalement différent !

petipatapon12345 doit avoir les oreilles qui sifflent avec tout ça! :mdr84: