Bonsoir,

Aujourd'hui est un grand jour pour moi, j'ai reçu en même temps le Tome 2 de Roman coins and their values de David R Sear, ainsi que ma première monnaie romaine. J'avoue qu'après une heure ou deux de lecture je commence à comprendre la construction du livre, mais qu'est ce que ça change par rapport aux modernes !!!! Vraiment très différent. J'ai essayé de classer quelques monnaies trouvées par ci par là sur le net et premières difficultés, ou bien peut-être ai-je mal choisi le hasard ;-)
Voiçi le problème : Un denier de Caracalla dont j'ai trouvé une photo sur le net est noté Co658. En cherchant sur le RCV je l'attribue au 6753. Oups! je lis la description et là surprise : Co660. Autre surprise, la pièce en question trouvée sur le net vaut une centaine d'euro. Le 6743 : 2500$ en TB !!!!
Après multiples recherches, celle que je cherchais était en fait : 6895, oui mais voilà la description est exactement la même. Dans le RIC, c'est 144a et 144b, je regarde des photos pour comparer mais je ne vois pas la différence !!! Pourtant à 2000$ près, il doit y en avoir une, je persévère, toujours rien, je m'en remets donc à vo avis éclairé. Si vous m'avez lu jusque là, c'est bien que vous avez eu pitié d'un débutant ;-)

Si vous m'avez compris, c'est encore mieux :-) Sinon je suis prêt à vous préciser mon problème.

Bon le livre, OK, mais la numismatique c'est avant tout les monnaies, je vous fait donc partager la première monnaie de ma collection de Romaines :

Denier de Caracalla
A- ANTONINUS PIUS AUG BRIT
R- MONETA AUG
3,4g 15mm

Merci d'avance pour vos avis. Etat ? Classement ? (je n'ai pas trouvé dans le RCV II, mais j'ai encore du mal ;-) je trouve la même mais en ANTONINUS PIUS AUG GERM)
J'espère que c'est une vraie, quelques posts m'ont fait peur à propos des fausses, il faut que j'exerce mon regard!



Première monnaie d'une longue série j'espère. D'autres arriveront prochainement
Je vais aussi m'équiper du Cohen papier, du RCV I et du RSC I

J'investis dans le livre, pour comprendre l'époque, les monnaies, l'histoire et pouvoir classer avec précision... mais aussi pour ne pas me faire avoir sur les prix chez les pros :-)

Bonne soirée, merci de m'avoir lu jusqu'au bout!

j'ai tout lu mais... Je n'ai pas le RCV 2 donc je ne peux pas répondre a ta question...


Pour ce qui est de ce denier, très bon état de conservation, pour une première je dis chapeau monsieur!
Références
RSC III 165
RIC 224
RCV (édition 1988) s1925

tu en trouveras plusieurs exemplaires sur http://www.wildwinds.com/coins/sear/s1925.html#RIC_0224

D'abord félicitations pour ce premier achat, sélectionné avec discernement
Ensuite Le Cohen 658 de Caracalla est un denier, le 660 un aureus, d'où une chtite différence de prix !!

Tu mets la barre haut d'entrée. Belle bête !
En premier, fais toi plaisir. Les références sont très importantes, mais viennent ensuite

Félicitations , le premier d'une très longue série à n'en point douter

très bon choix pour un premier achat, très belle pièce

Jolie monnaie Antonivs! Félicitations pour cette acquisition! Le fait que tu commences la série de romaines par un revers MONETA AVG me semble de bon augure pour le futur de ta collection.

tu as du bon gout,bravo continue comme ça

très beau début ...!!

Caracalla est forcément un très bon choix! Bravo pour cette première!

Un premier achat d'une grande qualité. On peut lui attribuer un bon TTB+ pour son état.

Ta monnaie n'est pas dans le RCVII avec cette titulature (légende de droit= d'avers). Seul le type (MONETA AVG) est représenté. Les références de classement sont C (Cohen) n°165, RSC (Roman Silver Coins) n°165, RIC (Roman Imperial Coinage) n°224 ou bien encore BMC (Coins of the Roman Empire in the British Museum) n°SG-90-4.

Ce qui est intéressant lorsqu'on regarde une monnaie romaine, c'est qu'elle nous parle...

Elle a été émise par l'atelier de Rome entre 210 et 213 apr. J.-C. (3eme émission, 2eme officine).
La titulature, ANTONINVS PIVS AVG BRIT (Antonin Pieux Auguste Britannique) nous révèle le titre de Britanicus qu'il reçut (abrégé ici en BRIT). Fils de Julia Domna et de Septime Sévère, il s'appelle exactement Marcus Aurelius Antoninius, de par sa descendance glorieuse qu'on voulût bien attribuer à la famille. Son portrait (Caracalla est agé de 22 à 25 ans sur ta monnaie) révèle un homme fort, d'un caractère combattif à l'allure militaire. L'histoire nous révèle en fait qu'il était un sanguinaire, présomptueux, fourbe et jaloux du mérite d'autrui, allant même à éliminer son frère Géta pour assouvir sa soif de pouvoir.
Le revers représente MONETA debout tournée à gauche, tenant une balance de la main droite et une corne d'abondance de la main gauche. La personnification de la Monnaie à cette époque n'est pas si courante encore car le peuple lui accorde de moins en moins de crédit avec l'inflation des prix. Elle annonce peut être la réforme du système monétaire que Caracalla conduira 2 ans plus tard...

Salut bravo pour cette première acquisition. Attention aux comparaisons de prix sur Internet, les écarts pouvant être impressionnants! Celà dépend de l'état de conservation de la monnaie (usure, centrage...) et de son aspect esthétique (patine, style...)

Et bien sûr aussi, des lieux de vente: grandes maisons numismatiques, sites populaires d'enchères (Ebay par exemple), VSO ou boutiques...

Je pense que le "Roman Coins" de David Sear donne une estimation moyenne d'une monnaie; les autres facteurs mentionnés ci-dessus devant être pris en compte pour chaque exemplaire. N'oublions pas qu'une monnaie romaine est frappée artisanalement d'où des différences entre les exemplaires.

Enfin, pour les IIIe et IVe siècles, je ne suis pas certain que le RCV soit terrible.

Longue vie à ta collection de roros.

Belle entrée en matière

Une très belle monnaie pour commencer ta collection!!! la qualité est là!!! et le plus important est de ce faire plaisir!!!