n'ayant pas de réponse sur FAC je pose la question ici



ne me demandez pas une photo plus grande le vendeur n'en fournit pas...

mais ce qui m'interpelle c'est que le type n'est connu en denier que pour 2 autres monnaies (toutes 2 des imitations) que voici

Collection Georges His revendue par CNG et Gemini


exemplaire de ma collection


très clairement le style de ce nouvel exemplaire est bien meilleur même si la qualité du revers laisse à désirer mais je voudrais d'autres avis pour trancher...

merci d'avance a ceux qui répondent

Mon avis ne compte pas, je ne collectionne pas les monnaies de Gordien (ou juste quelques unes par opportunisme). Mais néanmoins, si la monnaie n'est pas une bidouille moderne, je trouve que le portrait est tout à fait classique pour l'empereur

http://www.acsearch.info/record.html?id=98932

...comme Elag je trouve le portrait tout a fait réaliste...pour le revers rien d 'évident au vu de la photo...de toute façon moi j'acheterais la monnaie pour étude...

Même avis que Bruno et Elag'

Oui , l'avers semble dans les canons officiels ....!!!!

merci pour les avis, j'achète on en saura plus après

Le style de l'avers est tout à fait officiel. La seule chose qui me gêne un peu est la différence de conservation entre l'avers (SUP) et le revers particulièrement endommagé... Sinon elle vaut le coup d'être achetée, ne serait-ce que pour l'étudier de plus près

quand je l'aurai reçue je ferai des photos macro et je les posterai pour avoir des avis plus précis...

je me joins aux autres en confirmant que l'avers paraît tout à fait officiel par son style

Très intéressant.
Tout d'abord (et ma remarque peut sembler puérile), fais attention que le vendeur ne se soit pas emmêlé les pinceaux avec ses photos, en mettant un avers de Gordien avec un revers d'un autre empereur... Cela arrive parfois.

La différence d'usure entre l'avers et le revers est gênante et étrange. Le métal semble vraiment attaqué au revers, ou de moindre qualité. Si cela se voit souvent pour le bronze, une telle différence entre 2 faces est plus rare pour l'argent

Sinon le style de l'avers est très bon et fait penser à un style officiel. Pour le revers, plus difficile à dire, mais le style semble aussi bon. Donc c'est plutôt engageant...
Dans ce cas, coin de revers d'aureus ?

Il faudrait vérifier aussi du côté des faux modernes, par acquis de conscience.

As-tu son poids ? Et son diamètre ?

Voici la description complete du vendeur

Reign Gordian III
Denomination Silver Antoninianus
Date Struck 239 AD
Mint Rome
Obverse IMP CAES M ANT GORDIANVS AVG - Radiate, draped bust right
Reverse AEQVITAS AVG - Aequitas standing half-left, head left, with scales and cornucopia.
Weight 3.50 gm
Diameter 23.5 mm
Reference SR-8600, RIC-34
Grade AU / VF

le poids est spécialement lourd et effectivement si cette monnaie est officielle je suspecte un coin de revers d'aureus comme tu as le coin d'avers d'aureus sur un denier de le seconde émission...

c'est a étudier, j'attends la réception avec impatience...

Could be the wrong obverse picture, as Chut suspected.

According to the description and the RIC number, obv. is

"IMP CAES M ANT GORDIANVS AVG - Radiate, draped bust right, antoninianus."

The picture, however, shows the later PIVS FEL legend and bust laureate rather than radiate, that is a denarius rather than antoninianus.

That would explain the high weight and broad diameter too, if the coin is really an antoninianus, the picture showing an incorrect denarius obverse. The diameter of a denarius of Gordian is only 19 mm or so, not 23.5 mm as stated in the description.

However, it will certainly be an interesting coin if the pictures are correct!

Pas de chance, ce n'est "qu'un" antoninien d'Antioche...

en voici les photos



pas de chance pour moi ca me fait un double...

je n'essaye pas non plus de la lui rendre, les coins n'ayant pas encore été répertoriés par Roger Bland dans sa thèse de Doctorat, la monnaie est intéressante et je lui ai fait parvenir la photo en tant qu monnaie de ma collection...