dans divers

Les occasions sont rares mais voici un petit bijou conquis de haute lutte

Il s'agit d'une monnaie d'argent traditionnellement rattachée aux monarches des Massyles de l'est et plus précisément à Hiempsal II qui n'est autres que le père de Juba Ier présenté précédemment.

Le royaume des Massyles de l'est comprend de nombreuses monnaies non attribuées ainsi que des émissions au nom de Jugurtha (160 - 104 avant J.C.) et Hiempsal II (106 - 60 avant J.-C.).
Après la défaite de Jugurtha qui connut la mort dans les prisons de Rome, son demi-frère Gauda prend la tête d'un royaume considérablement affaiblit. Par la suite, Hiempsal II, fils de Gauda, s'efforça de préserver de bonnes relations avec le puissant voisin romain tout au long de ses 28 ans de règne (88 à 60 avant J.-C.). Il reçu le titre de "Roi allié et ami" et envoya son fils Juba I en députation à Rome. En 88 avant J.-C. Pour marquer son attachement à Rome il tenta de livrer Marius en fuite aux partisants de Sylla et en retour, en 81 avant J.C., fort du soutien de Pompée, il pu retrouver son trône qui avait été usurpé par Hiarbas.



L'avers représente une tête imberbe couronnée d'épis et de feuillages à droite.
Le revers figure un cheval galopant à droite. Au dessous les lettres "HT" en punique (Hammamlekot).

Cette monnaie est traditionnellement attribuée à Hiempsal (Müller et Mazard) avec différentes interprétations pour l'avers : selon Müller le personnage représenté serait Hiempsale alors que pour Mazard il s'agit d'une représentation liée au culte des Cereres (célébrations inspirées des divinités grecques Déméter et Koré).

Les travaux de G.K. Jenkins et L. Villaronga remettent en cause l'attribution à Hiempsal pour un rattachement aux émissions Carthaginoises contemporaines de la seconde guerre punique (émission en Sicile ou à Aggrigente entre 213 et 210 avant J.-C.). Pour cette seconde hypothèse l'avers est également sujet à polémiques : représentation de généraux Carthaginois pour certains, divinités telles que Triptolème ou Melqart pour d'autres.

Quelques soit l'hypothèse privilégiée, du point de vue de la métrologie il semblerait qu'il faille rattacher cette émission à un système permettant de rapprocher le système punique et le système romain (certains auteurs parlent de 1/4 de Schekel Puniques et d'autre de quinaires Numides).

Bref, une monnaie qui n'a pas encore révélé tous ses secrets

Inutile de dire que je suis preneur de toute information

Extrêmement intéressant !

Très intéressante analyse numisfrance ! Quant à l'identification de la figure sur l'avers, la couronne d'épis m'inclinerai pour l'opinion de Mazard, sauf que la tête me semble masculine. Peut-être c'est la raison de l'opinion en faveur de divinités masculines.

Félicitations pour cette très intéressante et mystérieuse acquisition qui promet de longues heures dans les grimoires.

Une monnaie magnifique et rare !

Bravo, et merci des explications jointes à ces superbes monnaies.

Je sentirai bien Melquart pour l'avers ....!!!

( où Pranldemi ......!!!! )