Bonjour :-)

Je sollicite votre avis concernant un "antoninien" de Gallien qui va passer dans la prochaine vete CNG

Avers: Buste nu de Gallien à droite, avec la léonté sur la tête (!!!!!!!!!!!!)

Revers: un revers banal à pleurer du bestiaire de Gallien


Pourriez-vous me dire ce que vous pensez de cette monnaie a priori exceptionnelle ?

Dans l'attente incontinente et Pamperesque de vos réponses


Bien amicacalment

Prom'

http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=192992

Inédit avec ce revers ou inédit pour le buste tout court ?

J'ai pourtant l'impression d'avoir déjà vu un buste avec la léonté pour Gallien. je vais chercher un peu...

je ne sais pas pourquoi mais je ne flippe pas , il y quelque chose qui me gêne, la monnaie est au mini regravée...........

Comme Guy, je suis un peu "chagrin" au premier regard

Voilà j'y suis c'est ici :

http://www.forumfw.com/t4035p435-mes-empereurs-gaulois

Remarquez la présence de la couronne radiée dans les antoniniens n°3 et n° 6 des images de IOVI et absente dans la monnaie de CNG. Est-ce un denier ? ou plutôt une monnaie trafiquée avec talent ? Barbe, cheveux, et crinière léonine me paraissent trop nets, trop fins et trop détaillés pour être antique. Je partage le doute Crispus et de Pot'...

les faussaires sont bons et malins, ils savent regraver des monnaies avec talent.
Il existe un article sur la rare monnaie de Constantin avec le revers SPES PUBLICA à l'étandart et le serpent décrivant l'ingéniosité des faussaires pour regraver une monnaie

Il est de plus fort étonnant que l'argenture qui n'était plus présente que dans les champs et totalement disparue sur la légende se retrouve sur le portrait qui est pourtant et de loin le point le plus haut du relief de la monnaie....
Bref, j'adhère pas du tout non plus.......

Pour ma part, rien ne me gène sur cette monnaie.

Ce qui me gêne, c'est qu'elle est un peu moche.
Je ne pense pas à une regravure, la léontè n'a pas pu être créée à partir d'un antoninien classique. Si je devais trouver une autre raison pour ne pas miser, en plus de l'état, ce serait la peur d'un faux...

Une regravure sur un buste classique de toute évidence .....!!!!

En retravaillant l'image , on aperçoit dans la coifure/léonté (et à d'autres endroits...)des éléments qui ressemble curieusement à des fantômes de la gravure d'origine.......!!!(piques et bandeau de la couronne , rubans , découpe inférieure du buste , ect ....!!!)

Je pense aussi que la monnaie a ensuite été réargentée avec une argenture "chimique" à base de nitrate d'argent en solution amoniaquée , puis un peu vieillie à l'eau de javel où autre procédé fallacieux ....!!!!





(à un cheval près , car n'ayant pas eu ma "dose" , j'ai un léger tremblement de la souris , ce soir .....!!!! )

Les méthodes "scientifiques" que tu emploies pour arriver à tes conclusions m'étonneront toujours mon cher Brutus !!

Aucune science , là dedans , juste de l'observation et de la comparaison .....!!!!(qui n'est certes pas raison ....!!! )

Mais charges l'image d'origine , agrandis là ,pousses le contraste et la luminosité presque au max , et regardes sur ton écran ce qu'il reste .....!!!!!

S'il n'y avait qu'un point ou une zone concordante , je ne dis pas , mais là ça semble plus que probant .......!!!

En regardant de nouveau , seulement l'image d'origine , et avec cette approche , l'arrière de la léonté , n'est il pas bizarrement découpé avec une "mèche" détachée partant vers le haut et un aplomb brutal presque parallèle .....????