Bonjour,
Un avis sur cette monnaie que je viens d'acquérir, quelle époque date elle?
Merci davance
cordialement
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300574439883&ssPageName=STRK:MEWNX:IT

http://www.fredericweber.com/republique/INDEX_REPUBLIQUE.htm

je dirais 89 avJC

merci beaucoup... cependant je n'arrive pas trouver un lien qui me le referencie

http://www.acsearch.info/record.html?id=256927

Crawford 344/3; Sydenham 700a, RSC 6b

La lettre à l'exergue est une marque de contrôle variable selon l'émission. Sur cet exemplaire un M.

Mais... j'ai un gros doute sur cette monnaie malheureusement. S'il y avait le poids, cela pourrait au moins mettre un coté positif à ton achat.

merci beaucoup pour vos informations

il doit être fourré, il est précisé 2,94g en bas de l'annonce.
à moins que c'est carrement sur l'authenticité que tu te poses comme question ?

Parce que d'apres toi il est faux?

Soit fourré, soit faux moderne, ce qui me semble plus plausible. Mais je me renseigne...

La gravure de la légende à l'avers est assez inhabituelle et pour moi le doute existe également.


tu peux faire confiance à IOVI pour trancher la question.

ok j'espere qu elle est vraie.....

Moi aussi, gros gros doute sur l'authenticité, le style de l'avers ne me plaît pas du tout !

spitfire69, j'espère très sincèrement que le mauvais pressentiment des membres du forum sera levé.

Dans le cas contraire il faudra contacter le vendeur mais j'anticipe peut-être un peu.

Je me méfie toujours des marchands "professionnel" qui indiquent que la monnaie est "à identifier".

Par ailleurs, dans le cas présence l'origine romaine est donnée mais pas plus, ce qui est quand même très étonnant. Sans vouloir voire le mal partout je pense que pour certains vendeurs c'est au mieux une façon de ne pas prendre position et au pire un mensonge quand à l'authenticité.

Il est carrément faux malheureusement.
Il fait partie de reproductions inspirées de droits et revers moulés sur un trésor trouvé il y a quelques temps et galvanisé par la suite. Ces monnaies sont bien connues. On voit très bien d'ailleurs en éclaircissant la photo les artefacts de galvanisation sur les points haut des reliefs. Le type se veut être la Titvria de 89 av. J.-C, Craw 344/3. Mais un détail ne trompe pas et m'a mis la puce à l'oreille : La palme sous le menton au droit n'est présente que pour un autre Tituria avec un revers montrant Tarpeia entre deux soldats (Craw 344/2b). Pour ce type, pas de palme possible dessous le menton qui fait partie intégrante de l'autre type et n'est pas une marque de contrôle.
Désolé, mais tu peux contacter le vendeur et même lui donner les éclaircissements que je viens de te donner.

Grand merci a toi IOVI ainsi qu 'aux autres membres je n'ai pas encore envoyé le paiement et à mon avis il est pas pret de le voir. il est vrai que je m'en etais meme pas aperçu. il faut vraiment avoir l'oeil du connaisseur pour s'en apercevoir.
grace a vous 94 euros d'economiser

J'avais vu cette monnaie en vente et elle m"avait aussi "grattouillé" les méninges .....!!!!!