Sesterce de Trajan

Bonjour à tous... ou plutôt bonsoir, vu l'heure.

J'ai beau chercher sur le net depuis une bonne heure, au minimum, je ne trouve rien. Je me tourne donc vers vous.

Je ne dispose que de l'épigraphie, impossible de copier les photos Pourtant, ce serait plus simple

Avers : IMP CAES TRAIANO OPTIMO AVG GER DAC P M TR P COS III PP

Revers : SENATVS POPVLVSQVE ROMANORVM (c'est bien ROMANNORVM qui est écrit, pas ROMANVS). Le personnage est FELICITAS.

Et si j'arrive à trouver pour celui avec ROMANVS, je ne trouve aucune référence pour ROMANORVM.

J'ai peut-être mal regardé dans le Cohen.

Si vous pouviez m'indiquer le N° du Cohen, ce serait super !

Pas dans le RIC en tout cas ......!!!!!

Es tu bien sur du ROMANORVM et du COS III de l'avers ...?????

Il devrait plutôt s'agir de COS VI à l'avers et ROMANVS au revers ......!!!!

Si tu peux nous donner un lien vers la page web , nous pourrions voir sur pièces , mais les éléments que tu donnes paraissent pour le moins suspect quand à l'authenticité de cette monnaie .......

J'ai de sérieux doutes sur ta monnaie: Trajan est Dacicus à son 4è consulat, désigné pour le 5ème, c'est incompatible avec COS III.

septimus a écrit:

J'ai de sérieux doutes sur ta monnaie: Trajan est Dacicus à son 4è consulat, désigné pour le 5ème, c'est incompatible avec COS III.

Oui c'est aussi ce que je pense ....Soit Slynop a mal lu une monnaie aux fins de titulatures fatiguées , soit c'est un faux avec de grossières erreurs......!!!

http://cgi.ebay.nl/2201WL-large-sestertius-TRAJANUS-very-nice-/360363884468

Voici le lien.

Même si c'est une vraie, elle est bien trop chère pour moi.

Mais c'est justement ce ROMANORVM qui m'a interloqué, peu avant j'avais regardé une autre monnaie identique chez un professionnel avec ROMANVS, donc hop, sur le forum, auprès des spécialistes.

Merci de m'éclairer :)

je pense que les fins de titulatures ont été regravées (avec des erreurs....!!!)

Pour un faux, il est quand même ressemblant.

Je n'ai pas parlé de faux , mais de regravure partiellle .....!!!!

On voit qu'après le N c'est un V usé et après les autres lettres sont d'un style différent ......!!!

La titulature d'origine était bien finie par ROMANVS , mais le "regraveur" ignorant l'a transformé en ROMANORVM ....!!!!

de même à l'avers , C'était COS VI (avec un léger écart entre le bas des 2 branches du V ...)qui a été transformé en COS III.......!!!!!



La monnaie est donc authentique mais un peu "tooled" (regravée ) ....!!!!

Pour moi, une monnaie regravée n'est plus originale, et donc elle est "fausse"

Enfin bref, c'est un vrai-faux, quoi !

Chez le même vendeur :

http://cgi.ebay.nl/2201WL-extremely-rare-denarius-SEPTIMIUS-SEVERUS-UNC-/360367815080?pt=LH_DefaultDomain_146&hash=item53e79879a8

Selon moi, elle est fausse, vous en pensez quoi ?

Sinon, la belle Faustine !

http://cgi.ebay.fr/FAUSTINE-mere-AS-SUP-revers-peu-commun-romaine-/320701554784?pt=FR_GW_monnaie_pi%C3%A8cesantiques&hash=item4aab4d6060

MAGNIFIQUE !!

Archi-faux et archi-moche en effet.

Trajan : le V et le M de ROMANORVM sont de toute evidence regravés
Septime/Domna : faux de chez faux
Faustine :

et le #### de la Faustine ose écrire "qualité SUP détails exceptionnels..."

alwin1 a écrit:

et le #### de la Faustine ose écrire "qualité SUP détails exceptionnels..."

Les détails sont vraiment exceptionnels, c'est vrai, on voit très bien où est passé le burin.

Oui , là on touche au ridicule .....!!!!

Mais ça reste une bonne affaire ......la livraison est offerte..........et le graveur électrique à vibration (usages multiples possible....!!!) aussi , pour qui veut achever le massacre .....!!!!! ( cela pourra faire le bonheur d'un haineux envers Faustine ....!!! )