Mithridates II le Grand, drachme frappée à Ecbatane (actuelle Hamedan). Le roi est plutôt vieillissant, représentation héllénisée, roi archer assis sur son trône au revers.

Mais son nez ne nous trompe pas !

Mais avec de telles parthies , le moustique doit avoir le vol un peu lourd ....!!!!

Très bel exemplaire.

y aurait-il un parthique de plus dans le club (très fermé...) ? alors
belle monnaie.

Merci pour cet aparthé

Vologèse III, drachme d'atelier incertain. 20mm 3,77g

Monogramme d'Ecbatane sous l'arc ?

Belle monnaie, bon poids et atelier Ecbatane. 10/10

@ Loutre: Well, je ne saurais répondre. Il faut demander plutôt à un connaisseur de Parthies fines . En revanche, le trône se réduit à ..

Ah, nous avons donc ledit connaisseur

Je vois effectivement que tu portes le titre prémonitoire de Cos V, Cos en Persan étant le mot populaire désignant la vulve

???!!! et le V aussi peut-faire penser à..... Bon, arrêtons là le délire !
Etonnant que Brvtvs ne soit pas intervenu...

Oui, plus sérieusement. Je suis étonné du tour simplifié et épuré que prend la numismatique Parthe au fil du temps. Est-ce du fait d'une prise de distance avec le monde gréco-romain limitant la présence d'artisans grecs en Parthie, ou est-ce que cela répond à un courant artistique? Les autres supports d'imagerie tels les reliefs ne semblent pas obeir aux mêmes évolutions, même si leur facture devient plus rustique qualifiée de "provinciale" par certains auteurs. Sur les reliefs le trait devient effectivement grossier, plus ou moins bien coupé, peu marqués en profondeur, mais il ne donne pas lieu à ce schématisme épuré tout en lignes et angles que l'on voit sur les pièces. ex: http://www.flickr.com/photos/dynamosquito/3973409313/ relief Parthe de Behistun (Vologèse II) comparé au plus ancien héllénisé attribué à Mithridate II à Izeh: http://www.flickr.com/photos/dynamosquito/2569540447/