Aureus-médaillon

byzancia a écrit:

et pourquoi pas un inédit? car l'on connait des aurei "herculéen" pour probus

exemple:
http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=10884

un avis de la BNF serait le bienvenue non?

ben oui c'est à cause de cet exemplaire cité par IOVI plus haut d'ailleurs et je ne sais pas quoi penser

Bien belle trouvaille et de bien belles recherches en perspectives en bibliothèque, un avis de la BN parait approprié d'accord avec Byz

byzancia a écrit:

et pourquoi pas un inédit? car l'on connait des aurei "herculéen" pour probus

exemple:
http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=10884

un avis de la BNF serait le bienvenue non?

Oui effectivement l'avis de la BNF serait très utile j'avais pas pencé à ça. Merci! Le problème c'est qu'en ce moment je n'ai pas la possiblité de me renseigner auprès de la BNF.

Très souvent les représentations sur les monnaies sont des copies de statues célèbres de l'époque. Je ne voit pas ce qui empèche que cette représentation figure sur ce médaillon

Bonjour
tu l'a détordu ?
cordialement
G

GLAVIVS a écrit:

Bonjour
tu l'a détordu ?
cordialement
G

Oui, un peu!

Mais pas trop car on avait peur de la déformer.

L'ensemble est très usé et ne donne pas l'impression d'une frappe mais plutôt d'un moulage. Les lettres sont très épaisses et auraient, d'une certaine façon, dûes être protégées, au moins dans la région de l'anneau bien plus épais que la pièce.

Bonjour à tous! Suite à de longues recherches et grace à l'aide de certaines personnes j'ai pu enfin trouver un médaillon qui ressemble beaucoup à celui là. Ce médaillon se trouve dans un musée de Londres et je vous met en ligne le lien. Dites moi ce dont vous en pensez svp!

http://www.britishmuseum.org/research/search_the_collection_database/search_object_image.aspx?objectId=1214208&partId=1&orig=%2fresearch%2fsearch_the_collection_database.aspx&numPages=10&currentPage=1&asset_id=64455

Le revers est identique et semble (sous réserve de l'usure importante ) issu du même coin ....!!!(ou d'une empreinte sur le même auréus .....????)

L'avers est par contre différent ......Le tien porte une victoire nicéphore de la main droite , alors que celui du lien a une palme et un sceptre surmonté d'un aigle , dans l'autre main .......Du reste la légende d'avers sur le tien commence beaucoup plus bas que celui du BM , la palme occupant le début .......!!!!

Ce n'est pas le même buste, le scipio est tenu de la main gauche sur celui du BM, le tiens présente un buste H2 et une titulature différente (IMP C M AVR PROBVS PF AVG). As tu le poids de ce médaillon du BN ? que je ne connaissais pas d'ailleurs ! Je pense que c'est un binio (de Siscia), soit 8,06g en moyenne ou un quinio (5 aurei). ces émissions exceptionnelles étaient distribuées lors des largesses pour les adventus dans les villes émettrices. Ton médaillon ressemble fortement à un moulage....

IOVI a écrit:

[ As tu le poids de ce médaillon du BN ?

5,95g (c'est ici que ça se passe : http://www.britishmuseum.org/research/search_the_collection_database/search_object_details.aspx?objectId=1214208&partId=1&orig=%2fresearch%2fsearch_the_collection_database.aspx&numpages=10&currentPage=1)

Un moulage d'un type qui a très probablement existé et encore inédit pour l'avers

Très intéressant tout ça

byzancia a écrit:

et pourquoi pas un inédit? car l'on connait des aurei "herculéen" pour probus

exemple:
http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=10884

un avis de la BNF serait le bienvenue non?

c'est ce buste,non?

Le problème vient plutôt du fait de son extrême usure, c'est assez inhabituel pour un médaillon qui plus est a été porté...

Qu'est-ce qui a bien pu le ramollir à ce point ? Même la monture est très usée ! Je me demande s'il n'a pas été placé dans un foyer d'incendie... bûcher funéraire ou offrande votive "barbare" ? Le fait qu'elle soit pliée à l'origine m'interpelle parce qu'on trouve dans certains pays nordiques des pièces d'or tordues ou pliées à des fins probablement rituelles mais c'est ce sont des solidi et le phénomène est assez tardif (VIe-VIIe siècle)...

BRUTUS a écrit:

Le revers est identique et semble (sous réserve de l'usure importante ) issu du même coin ....!!!(ou d'une empreinte sur le même auréus .....????)

Je suis d'accord avec Brutus, c'est le même coin de revers.

crispus a écrit:

L'ensemble est très usé et ne donne pas l'impression d'une frappe mais plutôt d'un moulage. Les lettres sont très épaisses et auraient, d'une certaine façon, dûes être protégées, au moins dans la région de l'anneau bien plus épais que la pièce.

Les lettres sont justement moins effacées près de l'anneau! Je ne suis pas du tout convaincu qu'il s'agisse d'un moulage. Pour moi c'est bien une frappe, mais la monnaie est extrêmement usée. Les lettres très épaisses se voient souvent sur les aurei qui sont un peu usés.

Globalement cette monnaie me parait authentique!