Bonjour, je m'appelle Christian mais mon avatar partout et mon pseudonyme de musicien est Robur, donc je m'en sers toujours.

Je fais des concerts de blues, mais mon activité principale actuelle est... étudiant. Pourquoi les trois petits points? Parce que je viens d'avoir 53 ans. Là, je suis en blocus comme on dit chez moi en Belgique, et je passe mardi mon examen de Questions d'archéologie du Proche-Orient hellénistique et romain: les Nabatéens. Je suis en deuxième master en Histoire de l'art et archéologie à l'Université Libre de Bruxelles.

Je fais mon mémoire de maîtrise sous la direction de quelqu'un dont vous devez avoir lu des livres... En tout cas ceux d'entre vous qui s'intéressent aux grecques: François de Callataÿ, un génie! Mon titre: "L'importance de Syracuse aux VIe et Ve siècles avant notre ère jaugée d'après la production et la circulation de son monnayage". Je viens de lui remettre mon chapitre 2, 40 pages, donnant le panorama complet de la production monétaire sicilienne d'après les études de coins de 14 cités. Rien que Syracuse a donné lieu à 8 études de coins! J'ai tout mis en tableau par 10 ans, tout traduit en tétradrachmes de standard eubéo-attique, et tout comparé et commenté en fonction de l'histoire et de l'archéologie de la Sicile. J'ai commencé le fichier Filemakerpro de mon chapitre 3, la circulation étudiée à partir des trésors (sur base de l'IGCH et des 10 volumes Coins hoards).

L'été passé j'étais en charge des monnaies de fouille d'Apamée sur l'Oronte, en Syrie, et j'y retourne cette année. J'envisage très sérieusement une thèse de doctorat, consistant peut-être en la publication des monnaies d'Apamée (dernier article sur les romaines: Callu 1979; sur les byzantines: Balty 1984; grecques jamais publiées).

Voilà, je me réjouis d'avoir découvert votre Forum et je tâcherai d'y participer!

Bien cordialement,

Robur

Bonjour Robur, je te donne ma sincère au forum. Avec ta formation universitaire interdisciplinaire je crois que tu es en conditions de donner une grande contribution a nos entretiens et j'espère vivement ta fréquente participation. Je souhaite du succès a tes travaux universitaires !

Je te souhaites la bienvenue ici et j'espère que tu donneras un peu de ton temps et de ton savoir dans nos discussions

à toi Robur, en te remerciant par avance d'enrichir ce forum de ta participation

Robur !

Robur entre blues et numismatique ! On ne peut rêver mieux.

robur,

Tu vas surement relever le niveau de notre bande de gaulois debraillés et prompts aux vannes à deux balles (j'en parle à l'aise, j'en fais partie)

Bonsoir Robur.

Je te souhaite la sur le forum l'ami.
En espérant te lire trés prochainement, à bientôt.

Le Professeur Brrr.

On croirait Sébastien Tellier ton avatar

Mais en plus propre ....!!!!

Bienvenu, Robur, et bon courage pour ton master dont le sujet est très intéressant !

Robur a écrit:

BJ'ai tout mis en tableau par 10 ans, tout traduit en tétradrachmes de standard eubéo-attique

Ca sent la quantification de la masse monétaire sur le long terme, ça
En fait, tu convertis toutes les dénominations émises en tétradrachmes en utilisant les équivalences entre les différentes dénominations, c'est bien ça ?
Du coup, on n'a plus affaire au nombre de monnaies produit par les coins de tétradrachmes, mais à une production estimée en monnaie de compte ? Je ne suis pas complètement familier avec cette méthode. Les deux résultats sont-ils très éloignés ? Quel est le nombre moyen de monnaies produits par un seul coin que tu utilises pour tes calculs ?

Merci à tous pour votre très sympathique accueil. Et je vois que ce Forum est actif: 102 vues de ce mini-topic "Bonjour :)" en une petite journée!

Pour répondre au post ci-dessus, je base ma méthodologie sur deux articles:

Brousseau L., Les productions monétaires des ateliers grecs de Grande-Grèce du VIe au IVe siècle av. J.C. Essai de quantification comparée, in Quantifying monetary Supply in Greco-Roman times. Proceedings of the Francqui Conference, Roma 29th-30th september 2007. Volume encore inédit; article aimablement communiqué par François de Callataÿ.

Holloway, R.R., The Coinage Production of the Sicilian Greek Mints of the Sixth and Fifth Centuries B.C., G.Depeyrot, T.Hackens, G. Moucharte (ed.), Rythmes de la production monétaire de l’Antiquité à nos jours, Louvain-La-Neuve, 1987, p. 11-20.

Holloway utilise des périodes de 5 ans, Brousseau de 10, ce qui semble plus réaliste à François de Callataÿ, et je le suis sur ce point. Je traduis les coins en coins de tétradrachmes attiques parce que:

1) il faut une unité commune pour pouvoir comparer les productions
2) les drachmes chalcidiennes de 5,7 grammes utilisées à l'époque archaïque par Himère, Naxos et Zancle sont faciles à traduire: 3 drachmes chalcidiennes = un tétradrachme attique
3) le tétradrachme attique est de loin la monnaie la plus frappée au Ve siècle en Sicile, et donc en traduisant tout dans cette unité je m'éloigne un minimum de la production réelle.

Le but de mon mémoire étant d'évaluer l'importance de Syracuse en Sicile à l'époque considérée, j'exprime mes résultats en pourcentages de la production. Je ne dois donc pas opter pour un nombre de monnaies moyen frappé par paire de coins. Et donc je ne dois pas me positionner dans ce débat qui est loin d'être clos. Le dernier article qui me semble pertinent sur la question est celui de Faucher, Téreygéol, Brousseau et Arles, A la recherche des ateliers monétaires grecs: l'apport de l'expérimentation. Cela dit, difficile de ne pas faire au moins une estimation du métal monnayé en Sicile pour mon époque de recherche. Suivant François, j'ai pris comme référence 20000 monnaies/paire de coins.

Je me situe en effet dans l'histoire quantitative.

J'espère avoir répondu à ta question, Iotapianus? A bientôt!