Soit c'est extrêmement rare, soit c'est une imitation à la con, personnellement, je trouve que la divinité pose problème mais je voudrais d'autres avis tel que Maitre IOVI... (je ne suis pas sur mon ordi donc je ne charge pas la photo)

http://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=65034.0

PS les non membres de FAC n'auront pas accès a la photo

Cela me semble être une belle regravure (certainement moderne...), fantaisiste mais esthétiquement pas mal réussie...
Quelqu'un qui a voulu se faire plaisir et rigoler !

oui cette divinité fait un peu bizarre

Regravure pour moi aussi!!! très habile cependant c'est rigolo

Je ne comprends pas ce que vous trouvez à cette pauvre Muse???

Ce revers devrait intéresser Iovi non pas parce qu'il est est curieux (il existe bien et doit sûrement être rare), mais parce qu'il reprend un revers réopublicain (quelle mémoire les Roimains!!) de la République (Pomponius Musa).

Après c'est vrai que c'est tentant de partir d'un Aurelianius à 50$ et d'en faire un à 5000$!!!!

..oui mais quand même on se demande ce que vient faire la mumuse de l'éloquence dans le monnayage probusien ... ça me rappelle un peu Néron jouant de la lyre...quand même pas très sérieux tout ça ...

Très interssant Briac ! L'auteur de la supercherie est un veritable artiste et je lui tire mon chapeau !!
En fait il s'agit d'une regravue d'un Aurélianus de Ticinul au type SALVS PUBLIC de la 6eme émission de 279 ap. J.-C. (RIC 567)

Tout a été repris sauf le buste consulaire de droit. Par l'étude stylistique du buste, on peut facilement le rapprocher de Ticinum sans le moindre doute (si vous voulez vous familiariser avec les styles selon les ateliers, ça peut servir dans ce cas ou on n'a plus d'exergue comme dans ce cas précis par exemple : http://lesmonnaiesdeprobus.blogspot.com/2010/08/particularites-stylistiques-des-bustes.html )

Biensur le revers n'existe pas pour le monnayage !! Le revers a été retouché sur l'effigie et la titulature.
L'iconographie est celle de Salus à droite, nourrissant un serpent. Il a été aisé de transformer le serpent et le bras de Salus en lyre. Le bas du corps a été revisité donnant une impression que Calliope a des hanche larges ! Il fallait bien cacher la queue du serpent.

Pour la légende, il a fait preuve d'une extrême intelligence, mais le corps des caractère trahit quand même la regravure.

Voici le type d' origine à gauche et le type revisité à droite :




Le gamma (Γ) de la marque d'exergue à été transformé en C, la légende regravée commençant plus bas à gauche qu'a droite. Le S de SALVS se transforme en A, le A de SALVS en L, Le L reste inchangé, le V en I, le S en O, Le P de PVBLIC ne change pas, le V se transforme en E, Le B est effacé , le L devient le A , le I devient le V et le C en G. et le tour est joué !!!



Je ne sais si cette monnaie a été modifié de nos jours mais ca ressemble a un bidouillage du XIX eme ou du début du siècle !! ca aurait pu marché ! Transmettez aux ricains !

Belle démonstration!
Effectivement sûrement une modification datant du début du siècle dernier ou du précédent. Un jour un type est venu à la BN avec un Domitianus fait à partir d'un Tétricus. Le faussaire du début du XXème s'était inspiré de l'article sur la découverte du premier Domitianus du trésor de Cléons. Mais ça n'avait pas dû marcher, car la monnaie avait fini dans un lot de drouilles!

Y a des malins qui ont de véritables talents d'artistiques ! Ceux la je les qualifierais de vrais "voyou" de la numismatique ! Je vais la mettre sur mon blog celle la !

Merci IOVI pour l explication, ca me rassure, l impression d'arnaque était la bonne, et il est vrai que grâce a ton explication et ta photo grand format, on voit le bidouillage de certaines lettres.

Sinon au-delà du bidouillage il y a le type avec Calliope. Pourquoi cette monnaie?

A Siscia, 4 ou 5 exemplaires (Rome, Belgrade...).

http://www.acsearch.info/record.html?id=37106
http://www.acsearch.info/record.html?id=8220