à l'époque une monnaie était considérée comme un lingot de métal, un médaillon pouvait servir a acheter une marchandise en fonction de son poids bien que j'imagine que ceux de bronze devaient être plus facilement conservés vu leur faible valeur métallique. On a retrouvé des trésors monétaires, notamment du IVème, avec des fragments de métal non monétaires (bouts de bronzes, d'argent ...) qui souligne l'aspect lingot de la monnaie

Et ce phénomène avait cours depuis la république Elag.

oui certainement mais je ne peux parler que de ce que j'ai lu, et je connait peu les républicaines Iovi Comme quoi, a l'origine, la monnaie est un lingot de métal mais officiel

La monnaie est née du troc de denrées (agricoles, artisanales) contre des lingots de métaux (aes rude) qui eux même par la suite étaient transformés en outils pour travailler.

je pense que le médaillon comme multiple est une notion plutôt réservée au dit "Bas Empire". Mais c'est possible que les médaillons d'Hadrien ou de Commode pouvaient s'échanger contre des pièces circulantes.

Je pense aussi. CQFD pour l'explication de l'absence des medaillons du haut empire dans le RIC.
Par contre l'échange de metaux non monétaire dans les transactions (destinés à être transformés à des fins artisanales) fut une pratique qui persista bien au dela de la république. Ce qui peut expliquer la présence de ces lingots dans la constitution des trésors tardifs.

Bonjour Antvwala.

Comme promis je te transmets la photographie du médaillon V.R.B.S ROMA au revers Constantin debout. Je t'en souhaite bonne réception et à bientôt.

Le Professeur Brrr.

Merci, professeur!
Intriguant est le fait que dans ère déjà chrétienne, cependant, Constantin célèbre Mars (ou identifié soi meme avec Mars)...

Antvwala

Là l'empereur n'est pas représenté comme mars, il tiens un globe (ce qui signifie son pouvoir sur le monde), ce que Mars ne fait jamais (mais je peux me tromper). L'attitude de l'empereur est certes "martiale" mais ne suffit pas a dire que Mars et le souverain sont assimilés

Constantin de plus est resté un prudent politique quand à la christianisation , et n'a pas formellement rejeté le panthéon des autres dieux "classiques" .......

Il aura officialiser le christianisme sans pour autant rejeter les autres croyances afin d'éviter d'en "froisser"les adeptes qui étaient alors encore une large majorité ......!!!!

Peut être que lui même à hésiter sur sa foi et n'a pas voulu prendre de risque ....?????!!!! :clind'oeil: