Voici une petite monnaie de Philippe II qui vient de faire son entrée dans ma collection (photos du vendeur car je n’ai pas encore fait les miennes) :
Antoninien de Philippe II César (244-247), RomeØ 20.5 à 21.5 mm, 4.36g, axe des coins 11h
A/ M IVL PHILIPPVS CAE
I – buste radié et drapé de Philippe II à dr., vu de ¾ arrière
R/
ANTON NCIPI IVVENT – Philippe II en habits militaires tourné à g., tenant une haste et un globe, un captif assis à ses pieds
L’intérêt de cette monnaie ne réside pas dans le type - un des plus communs du monnayage de Philippe l’Arabe et son fils Philippe II - mais évidemment dans le fait que cet antoninien soit surfrappé de manière évidente sur une monnaie plus ancienne. A la faveur d’un amincissement de la monnaie d’origine résultant certainement d’un manque de parallélisme des coins lors de la frappe, une partie de la monnaie d’origine a échappé à la surfrappe, permettant ainsi l’identification du type original qui est particulièrement lisible sur cet exemplaire.
On aperçoit en effet au revers, avec une rotation sens trigo d’environ 30° le reste d’un buste drapé (allant jusqu’à la gauche du captif assis), les lettes ANTO et le début de la lettre N, ainsi que le grènetis d’origine dont le diamètre estimé est d’environ 17mm. De même, on retrouve à l’avers, avec une rotation de 180°, la tête d’une divinité tenant un caducée qui semble être Felicitas, ainsi que la lettre I à gauche du caducée et un élément à droite qui pourrait être le reste d’une corne d’abondance compte tenu de sa position:
Les monnayages de Caracalla et d’Elagabale présentent tous deux des légendes d’avers commençant par le nom ANTONINVS, mais je n'ai trouvé que 2 monnaies de Caracalla pouvant correspondre aux éléments du revers :
A/
ANTONINVS PIVS AVG ou
ANTONINVS AVGVSTVS – buste lauré et drapé de Caracalla à dr., vu de ¾ arrière
R/
FELICI-TAS AVGG – la Félicité debout de face, tête tournée à g., tenant un caducée et une corne d’abondance
(compte tenu du style du buste, le type ANTONINVS AVGVSTVS me semble le plus approprié, mais les éléments encore visibles ne me permettent pas d’être catégorique sur ce point : avis aux spécialistes).
La surfrappe des deniers fût instaurée par Trajan Dèce vers 251 en réponse à la crise monétaire dont souffrait l’Empire romain, permettant ainsi d’augmenter artificiellement la valeur des deniers encore en circulation en les transformant en antoniniens (les antoniniens ayant une valeur de 2 deniers sans en avoir la quantité et qualité de métal précieux). Mais les cas avérés de surfrappe d’antoniniens sur des deniers plus anciens sont à ma connaissance très rares avant le règne de Dèce, ceci étant seulement le 2ème ou 3ème exemplaire que je rencontre pour Philippe et sa famille : un antoninien de Philippe II César, revers PRINCIPI IVVENT (vu dans une bourse numismatique il y a plusieurs années, qui pourrait être ce même exemplaire), et un antoninien d’Otacilie M OTACIL SEVERA AVG / CONCORDIA AVGG (Concordia tenant une double corne d’abondance, 3.51g) dans une collection privée.
Cet exemplaire semblant être une monnaie tout à fait officielle – tout comme l’Otacilie - il faut peut-être en déduire que cette pratique était sinon légale, du moins tolérée de manière occasionnelle par l’atelier de Rome.
Sans l’amincissement local, cette monnaie serait certainement passée totalement inaperçue tant la surfrappe masque efficacement le relief d’origine ; dès lors, on peut raisonnablement se demander si il n’y avait pas une quantité plus importante de monnaies surfrappées (peut-être sur les deniers les plus lourds ?), dont le type d’origine a totalement disparu lors de la surfrappe, et que les monnaies insuffisamment refrappées étaient écartées pour être refondues (?).
Quelqu’un a-t-il connaissance d’autres denier transformés en antoniniens ?