Connaissez-vous des faux sesterces réalisés au IIIème siècle ?

Qui seraient au bon "type" et au bon poids, mais tout de même reconnaissables (grâce aux types invraisemblables, aux titulatures farfelues, au style, aux erreurs)...


(j'exclus les innombrables monnaies de Postume, que je connais déjà...)



J'attends toutes vos contributions (avis, photos...)...

En voilà un que j'avais repéré dans un article de je ne sais plus quel magazine en France en 2007 (Monnaies et détection? je dois encore l'avoir chez moi), et que j'avais montré sur Forum Ancient Coins avec l'accord du propriétaire :

http://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=37797.0

Depuis cet article, j'en avais vu passer un exemplaire sur Ebay du même coin d'avers, mais je ne sais plus si c'était le même revers.

De manière générale, les imitations de sesterces, dupondii ou as sont à ma connaissance très rares.

Le lien de cette discussion sur une monnaie de Briac sur FAC. Ce sesterce est peut-être un faux là aussi... ou un étrange hybride..

http://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=62351.0

Bonjour,

J'avais posté ici même un de mes sesterces qui est selon moi une imitation d'époque.

Voici le lien :
http://www.forumfw.com/faux-et-imitations-d-epoque-f27/imitation-d-un-sesterce-de-commode-t1087.htm

Cordialement

Flocky53

Oui, certainement peu courants... Ça devait certainement être plus rentable de faire des deniers ou antoniniens fourrés!

ça serais bien de poster les photos ici, je n'ai plus mes logs de FAC donc je ne vois pas les photos

L'intervention de Thimar sur FAC :

Citation:

Hi everybody, I recently saw an interesting and odd coin in an article from a French numismatic magazine. The coin is the following : Philip II as Augustus, AE sestertius, Ø26mm, 24.23g, die axis 180°, thickness =4mm Obv. IMP M IVL PHILIPPVS AVG – Laureate bust right Rev. VIRTVS AVG / S | C – Virtus standing left, holding branch and spear Apart the fact this coin is really heavy for a sestertius, both obverse and reverse are strange. Indeed the portrait seems to be nude with a kind of drapery that looks like it has been added later to the die. Of course this is an uncommon bust style since Philip II should be represented draped and cuirassed, seen from behind. The reverse also is uncommon and is a type from the first Rome mint issue, minted in 244 AD (and I am even not sure it was used for bronze); but since Philip II is Augustus, this coin must have been struck after June 247 AD… So here we have a hybrid coin, probably minted after 247AD with a reverse die that can be dated 244 AD (AVG refers to Philip I alone, i.e. before Philip II was named Caesar), and with a wrong bust style. It is unlikely that this coin was minted in Rome, and I believe the style of the letters and of the bust confirms this hypothesis. Since the coin does not look like a modern fake, it might be an ancient imitation IMO. I’d like to hear your opinion about this coin. Probably Curtis could help us understand? Bye Thibaut

Le sesterce de Briac.

Une autre monnaie passée en vente sur ebay chez "gitbudnaumann"


Imitation d'époque ? Graveur étourdi ?

Il me semble que c'est Briac qui l'a acheté. S'il a fait de meilleures photos, ce serait sympa

merci Chut... t'es un amour

super les gars, merci pour ce topic !!!!