Bonjour à tous,
Simplement un petit mot pour vous dire que les articles pour la revue OMNI n°2 doivent être envoyés avant le 31 mars. (tatinos34&gmail.com, avec @ la place de &) Nous mettrons très bientôt à disposition gratuitement, comme prévu, le PDF de la revue n°1, dont nous avons corrigés les coquilles.
Je remercie encore toutes les personnes qui ont fait confiance à ce projet et particulièrement aux auteurs qui ont été lu jusqu'en Amérique du Sud
La revue n°2 se présente bien mais ça manque de Haut-Empire et République à mon goût
Je vous tiens au courant.
J'espère donc vous lire dans la revue
A+

Salut Ced, peux tu me dire si je t'ai fais parvenir mon second article?

Merci d'avance

Je suis tres impatient de lire ce deuxième numéro.
Je me suis laissé dire qu'il y aurait un article suprêmement intéressant au sujet de la Dombes
(mais je ne me rappelle plus qui me l'a dit )

Salut !

Briac, rien reçu à ce jour

Dans ce numéro, quasiment tous les articles présentent des monnaies inédites et de toutes époques ! Avec vraiment de superbes monnaies... je crois que ce numéro va plaire à tout le monde

Salut Ced,
as-tu reçu ma proposition d'article? Je n'ai pas eu de retour...

A quand le deuxième?

Ca arrive, ca arrive je crois qu'il faut envoyer un MP a CED ...

Et nous a quand le 1er

Surtout que nous commençons vraiment à avoir de quoi abonder le sommaire du premier numéro

....c'est vrai faut que je finisse mes articles....au fait c'est fin septembre qu'il faut rendre les copies ?...

On fera au mieux, dès qu'on pense avoir un nombre d'articles et de pages suffisants on y vas ; pas de "dead line"

Les erreurs sur mon article et celui de IOVI :

Pour le solidus de Constans, la légende de revers est amputée il manque PRINCIPI avant IVVE- NTVTIS

Pour le nummus de Constance II de Trèves la légende d'avers qui a été reprise est celle de la silique de Julien II qui suit, on devrait lire FL IVL CONSTANTIVS NOB C au lieu de D N IVLIA-NVS PP AVG ; pour la description du revers un VOT X MVLT XX provenant lui aussi de la silique de Julien II apparait on ne sait pourquoi

Pour le nummus inédit de Gratien un AVG (RIC.218-219 / Monnaies XXI n°3755) lui aussi issu de la description de la silique de Julien II apparait de manière incongrue

Travail baclé

+ 2 erreurs sur le même article !!

L'aurélianus de Probus de Ticinum la légende de revers est incomplète AVG/QXXT à la place de VIRTVS AVG //QXXT.
Et le Nummus de Constance II de Trèves est à moi pas à M. Devine !

Soit le comité de lecture est recruté chez les aveugles, soit il n'y en a pas !!!