je ne suis absolument pas d'accord avec toi Matrona, les collections du Cabinet n'ont pas vocation à rejoindre un hypothétique "Sarko-museum". Le projet de musée d'histoire de France s'appuie sur le musée de l'armée et dans une moindre mesure sur les Archives nationales. Il vise à présenter l'histoire de France (qui n'a pas vraiment de musée spécifique jusque là), notamment (ais pas seulement) à travers un certain nombre de dates et d'événements. Cette conception a sa légitimité, elle se défend. Inutile d'y voir nécessairement de la propagande. D'ailleurs, une histoire du pêuple français (plutôt qu'une histoire de France) serait-elle aussi exempte de propagande ? pas sûr... Ce vieux conflit entre histoire événementielle et histoire socio-économique (entre Histoire de gauche et Histoire de droite en fin de compte) me paraît bien vain et suranné. Vouloir le réactiver me paraît pour le coup empreint d'arrières-pensées idéologiques.

Ma remarque n'impliquait nullement une vision de l'histoire qui serait "de gauche" ou "de droite", mais bien une conception façon manuels scolaires du XIXe siècle (où par exemple l'histoire du passage de l'Antiquité au Moyen Age se réduit à la sélection de quelques événements, absolument pas représentatifs de la complexité de la période : Vercingétorix, sainte Blandine et les martyrs de Lyon, puis le baptême de Clovis) face à l'approche critique des historiens contemporains.
Je m'inquiète de la direction que prendra ce musée,
- quand je vois la façon dont a été menée celle de la cité de l'Immigration, qui aurait pu être un projet très intéressant (et dont la réflexion,
- quand je vois le musée de collectionneur construit au quai Branly, où la présentation confuse ne permet aucune souplesse et empêche totalement le novice de comprendre et distinguer une société d'une autre, quand deux peuples voisins avaient des usages aux sens totalement opposés,
- quand j'entends ce qui se dit autour de ce projet de musée de l'histoire de France qui pourrait être un projet réellement magnifique
Et quel dommage de ne pas assumer une perspective historiographique en rouvrant de manière permanente la galerie des Batailles de Louis Philippe, et en l'associant à un parcours moderne qui justement permette d'opposer une vision de l'histoire dont nous avons bien du mal à nous débarrasser de l'héritage, et une vision moderne qui intègre les recherches contemporaines.
Les historiens se sentent déposséder par ce projet d'un autre âge (comme les ethnographes du musée du quai Branly, avec la fermeture du musée de l'Homme) et je trouve ça vraiment dommage.

Quant à la nouvelle affectation des collections, elle me parait évidente : un des premiers objets cités quand on a entendu parler de ce projet de musée était le trône de Dagobert !!!
Mais que vont devenir les ivoires byzantins par exemple ? (Rejoindre le nouveau département annoncé d'art chrétien d'Orient au musée du Louvre ?)
Et les camées romains qui n'ont rien à voir avec l'histoire de France ?

Nous verrons bien. Mais je demeure persuadée que les projets de fermeture et d'ouverture sont intimement liés.

Vous me voyez obligé de réagir à vos interventions... Excusez si mon propos manque un peu de clarté, depuis hier j'ai une sorte de grippe avec des poussées de fièvres, qui semble seulement se calmer un peu ce soir pour me laisser me trainer jusqu'au PC. Je n'ai donc pas les idées très claires...
(rangez vos mouchoirs)

Le musée de l'immigration, un concept intéressant en effet, mais un ratage complet. De nombreux articles du Canard Enchainé l'ont montré, avec une envolée des coûts stratosphérique, des objets présentés assez pitoyables, une assez faible affluence. Beaucoup de moyens pour pas grand chose, alors que on nous répète toujours "l'argent manque, la France est en faillite" etc.
Le musée du Quai Branly, un concept vraiment intéressant lui aussi, mais construit au détriment du Musée de l'Homme, qui s'éteint à petit feu..
Chaque président a tendance à vouloir "son" musée, réalisé selon ses sensibilités et ses goûts. Le meilleur peut en sortir, mais aussi le pire... Cela dépend d'ailleurs beaucoup de la sensibilité et de l'érudition des gouvernants. Pour moi, c'est une sorte de continuité : le président, 1er personnage de l'Etat, se place dans la tradition des rois bâtisseurs, en laissant lui aussi une empreinte.


Un musée d'Histoire de France ou du peuple français est dangereux, voire démagogique (mais après la mascarade et les débordements du débat sur l'identité nationale, ce genre de projet d'un autre âge semble être dans l'air du temps ). Cela a quelques relents "d'Etat Français"... L'Histoire est multiple et infiniment complexe, et nous ne pouvons que nous approcher vaguement de la réalité. Un discours ou une vision trop officielle sont à bannir.

Je pense moi aussi que le Cabinet des Médailles sera dépecé entre plusieurs autres structures. La BNF, volontaire ou forcée, agira discrètement mais sûrement. L'exemple du trône de Dagobert, cité entre autres par le Canard Enchainé, est une quasi-preuve.

Et qui s'oppose à ce projet ? Des gens assez méprisés à l'heure actuelle, des universitaires et des intellectuels, pour la plupart considérés comme "gauchistes"... Bref, pas un gros obstacle. Où sont donc les intellectuels de droite, qui ont eux aussi fait la renommée de la France, les héritiers de visionnaires comme Raymond Aron ? Bien muets ou bien naïfs je trouve, et quel dommage.


Voilà, je m'en retourne au lit, fatigué mais l'esprit serein !

Alors que la place du trône est très logiquement aux cabinets ......!!!!!!!!!!!!

Je crois que tu as certainement raison sur le fait que certains objets du Cabinet soient convoités pour "meubler" d'autres projets certainement discutables dans leurs conceptions ou leur idéalisation passéîste de l'histoire , mais je ne comprends pas en quoi cela remet en question l'existence du cabinet des médailles.......???????

Au contraire , la soustraction de certains objets qui somme toute ne sont ni des médailles , ni des monnaies ou apparentées , et qui si ils étaient historiquement à cette place , y étaient plutôt anachroniques ,devrait normalement dégager du volume afin de permettre une mise en valeur plus importante des collections monétaires ....??????

La suppression annoncé du Cabinet est à mon avis liée à une volonté plus proche des motivations que j'ai pu évoquées plus haut dans ce post ......L'accaparation de certains fonds pour remplir d'autres projets me parait n'être qu'une conséquence d'un opportunisme né de l'annonce de sa prochaine fermeture ...?????!!!!

Quand à la création d'un musée de l'histoire à Fontainebleau , cela n'est pas pour me déplaire , détestant la capitale et ses embouteillages et habitant pas très loin du sud 77 ...!!!!! (sous réserves bien entendu de la création de quelque chose ayant une vision moderne et objective .......ce qui peut bien entendu au vu des tendances néo-archaîsantes en retour de grâce ,ne pas arriver , quel qu'en soit le lieu ....!!!!)

En fait, personne ne sait rien ou du moins n'a pas une connaissance réelle du projet ! Discuter de bruits qui courent ne mène à rien de constructif. S'opposer à la fermeture du cabinet des médailles, la je suis d'accord ! C'est le seul problème connu pour l'instant. Quand au reste, lorsque les projets seront sortis, nous pourront en discuter plus clairement .

Je voudrai recadrer le débat, on parle à l'heure actuelle de fermer le MUSEE du Cabinet des Monnaies, Médailles et Antiques et non le Cabinet lui-même. Par contre, s'il perd ses Antiques, il devra certainement être rebaptisé et se rencentrer sur le coeur de ses collections: les monnaies et médailles, les seules à évoluer encore, les Antiques étant figées (plus d'acquisitions).

Ta description fait un peu bric à briac! Il afut préciser que les pièces exposées sont d'un niveau exceptionnel: trésor de St Denis, trésor de la Ste Chapelle, le plus grand camée romain au monde, la patère de Rennes, de l'orfèvrerie antique, des vases grecs pour certains plus beaux qu'au Louvre, etc.

Un article du Monde traitant de la "rénovation-destruction" de l'annexe Richelieu :

http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/03/06/la-renovation-contestee-de-la-bnf-richelieu_1315367_3246.html#ens_id=1315448

Il semble bien que l'exposition des collections numismatiques passera totalement à la trappe...

Avez-vous vu la signature de

Citation:

ginka

Merci ginka

La dernière phrase de l'article donne des sueurs froides