…voici une imitation d’aureus d’un denier de Gordien…





...j’aimerai connaitre l’avis des spécialistes de la période pour savoir si le denier est une monnaie officielle et la dorure d’époque comme je le pense…je possède moi aussi un denier officiel de Gallien qui présente les mêmes caractéristiques de dorure et qui a également été troué pour être porté en collier ou en bracelet comme d’ailleurs beaucoup d’aurei de l’époque…

Le denier de Gordien me semble officiel... Il a souffert le pauvre !!

Ton hypothese premiere serait :

- Que la monnaie a été doré dans le but dans faire un bijou ?

- Que la monnaie a été doré pour tromper, et eventuellement transformé en bijou car la personne c'est rendu compte de la supercherie ?

Pour moi ce n'est pas une imitation d'aureus mais bien un denier (qui me semble officiel) transformé en bijou. C'est intéressant pour une collection spécialisée du 3e siècle mais je râle de voir un tel saccage sur une monnaie.

Pour la dorure, je ne la pense pas romaine, je le pense de la renaissance au moment ou la passion pour l'art de l'époque romaine est revenue et ou nombre de monnaies ont été "détruites" pour en faire des bijoux....

Tu te fourvoie completement mon cher Bruno, mon anto à été doré dans les environs de la renaissance et est donc ancien mais à été nettoyé avec précautions contrairement eu denier que tu nous à illustré.

Edit: De plus, il y a un gros problème avec le théorie d'imitation d'aureus, le poids du denier est similaire a celui du quinaire d'or et n'a aucun rapport avec le poids de l'aureus, ce ne peut donc pas être une imitation d'aureus mais au mieux une imitation de quinaire d'or... Je cite pour preuve les valeurs du quinaire d'Or de l'AETERNITATI sous Gordien (page 365 du livre sur les quinaires que tu m'as scanné) 3.31g, 3.25g et 3.45g

Personnellement, je trouve l'état du denier doré est si lamentable qu'il est difficile d'affirmer à 100% qu'il est authentique, mais en tous cas il en a l'air.

La monnaie fait effectivement penser à un denier doré pour le faire passer pour un aureus, mais comme le dit Briac, une telle supercherie aurait vite été repérée dans l'antiquité à cause du poids qui ne correspond pas à l'aureus (de plus, le romain "de base" devaient être particulièrement vigileant lorsqu'il était payé en or). Par contre il est possible qu'il ait été doré dans l'antiquité uniquement pour le monter en pendentif, et non pour l'utiliser en paiement ; dans ce cas, le poids n'a plus d'importance.

Quant à l'hypothèse de Briac sur un dorure à l'époque de la Renaissance, pourquoi pas! Par contre il est difficile de le prouver - que ce soit dans le cas du denier ou de l'antoninien - sauf par une analyse de la pellicule d'or qui serait très couteuse... Mais peut-être Briac a t'il d'autres informations sur la monnaie qui lui permettent de penser que la dorure est effectivement de cette époque? Néanmoins, en l'absence de preuves scientifiques, je pencherais plutôt pour l'hypothèse citée dans le paragraphe précédent, mais ça n'engage que moi!