Je viens de voir sur Arte un documentaire sur Hanibal et sa traversée des Alpes vers l'Italie .....

Une historienne de la monnaie allemande(je n'ai pas eu le temps de noter son nom !!!) y présentait rapidement (trop!!!) 2 monnaies puniques , une drachme (représentant la paye d'une journée pour un soldat d'Hanibal...???)
et un DODECADRACHME d'argent ,qui avait l'air d'être authentique (???? ou alors très bien imité !!) .

Je n'avait jamais vu de telle monnaie auparavant , existe -t 'il un lien menant vers ce type de monnaie et qu'en est-il du nombre connu de ces monnaies ????

Si quelqu'un a des infos , merci d'avance !!!!!

http://www.magnagraecia.nl/coins/Punic_map/Zeugitana_map/descrSP_SNR57-422f.html


44 grammes !!!



Il me semble qu'il existe un dodecadrachme frappé quelque part en Thrance...

oui en en retrouve dans la tribu thrace des Derrones http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=96540
sinon chez les Ptolémées on retrouve des pentacaidecadrachmes http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=96834

Tiens, j'aurais pensé que c'était beaucoup plus cher le dodéca thrace. Enfin, vous voyez ce que je veux dire...

Par contre, le pentekaideca, il a un aspect "monnaie de Paris" qui ne me plaît pas trop, on dirait les médailles à vendre dans les distributeurs automatiques de Notre Dame.

Merci pour ces liens , la silico-punique me semble être celle que j'ai vu sur Arte , bien que la présentation eu été très rapide et le caméramen pas très inspiré en l'occasion !!!!!

Ce sont vraiment des poids lourds à l'image des décadrachmes attiques et ceux de Syracuse , il ne devait pas souvent s"en perdre , à part quand son possesseur était poursuivi et se délestait pour courir plus vite !!!!!

C'est vrai que le dodéca thrace parait raisonnable en prix par rapport au pentekaideca ptolémaîque de Bérénice II qui en plus ,s'il est très bien conservé , à un coté fadasse et "lisse" dans le style !!!!

On dirait presque un faux pâlichon !!!!!
Le graveur ne s'était pas foulé dans les détails du portrait pour une telle valeur !!!!!

Maintenant peut être que l'effort de frappe nécessaire pour une telle monnaie et le peu de durée des coins n'incitaient pas le graveur à trop de détails .......??????

J'ai eu dans les mains une fois (je suis près de la Belgique) quelques uns de ces poids lourds dans un état superbe (BN) et je peux vous assurer que ça ne laisse pas indifférent. Quant au prix, tout est relatif bien sûr. Personnellement je m'en servais parfois pour caler les tables, c'est beaucoup plus pratique que les petits modèles, si certains qui voient des faux partout voient ce que je veux dire.



Je sais, ce n'est pas beau de tirer la langue, mais ça détend.

J'ai oublié de revenir sur la réflexion de Brutus, concernant la frappe. Effectivement, il y a là un problème de technique très intéressant car on ne frappe pas de telles monnaies avec un marteau de cordonnier !!!!. Ce qui expliquerait sans doute quelques flous parfois. Car pour ma part, je ne pense pas que les graveurs soient en cause, bien au contraire. Je peux me tromper, mais ceux à qui on commandait les coins de telles monnaies ne devaient pas être des apprentis. Sauf erreur, les premières monnaies signées clairement sont les décadrachmes de Syracuse. Donc, l'artiste était là pour signer des pièces exceptionnelles.
A suivre

Pour les monnaies ptolémaîques de Bérénice II , en regardant le monnayage d'or et d'argent , on s'aperçoit que le style du portrait est sensiblement toujours le même ,on donc affaire à un style officiel que l' on peut trouver plat et fade , hormis ceux avec les portraits du couple règnant que je trouve plus sympa ,même si les portraits des Ptolémés sont figés et répétitifs dans le temps ....!!!!

Toutefois certains modules , dans le monnayage d'or particulièrement , sont plus travaillés au niveau détails de plissés et de chevelures ,entre autres.

Je me demande donc si la nature du métal et sa maléabilité selon la taille des monnaies , n'a pas incité les graveurs à simplifier les gravures sur ces très gros modules en argent ,afin d'en assurer la réussite de frappe???

En effet , le fait d'augmenter les détails , accroit considérablement la surface totale développée du coin et nécessite donc une pression encore plus grande afin d'en imprimer la totalité sur le flan , si l'on prend également en compte la profondeur importante des reliefs en cours dans ces époques.....

Les déca de Syracuse sont évidement beaucoup plus réussi esthétiquement ,et même magnifiques ,mais si on les compare au tétra de la même époque , ils parraissent aussi légèrement "simplifiés" dans les détails .....?????

Il semble que toute ces frappes de "géantes" aient été techniquement compliquées , les coins (ou les flans ) éclatant assez fréquemment , et leur durée de vie étant de toute façon plus limitée que les coins de plus petite monnaies .......

Cela a peut être conduit les graveurs après de nombreux échecs ou monnaies ratées à alléger le style de ces monnaies pour en garantir la réussite de frappe ????

Excellente remarque qui me parait abonder dans le sens de l'iconographie simplifiée de ces modules !

Ah mais , tu vois IOVI , je ne dit pas que des c.........es (des fois !!!!!!)

Pourquoi tant de haine/fessée , du préventif ??????