En voici une qui a le même poids. c'est vrai que la 1ere en lien a un poids exceptionnel. Oui, elle est en argent de bas titre.
http://www.acsearch.info/record.html?id=181207

Ta monnaie est décentrée sur un flan court, d'où l'absence de croissant visible hors flan, mais on en devine la naissance. Regarde sur le lien, le croissant est à peine visible même lorsque la monnaie est centrée. Faute de poids exact et de photo de meilleure qualité, c'est tout ce que l'on peut dire.
Voici la mienne de poids 3,23 gr. Il existe des différences selon les frappes et les emissions, sur la mienne le trone est clouté.

Une photo correcte serait vraiment utile. Pour le peu que je vois les caractères de cette Otacile me font mauvaise impression...

Faux denier d'Octacilie, j'en ai vu du même acabit sur ebay

Vu la qualité de la photo, je ne serai pas si affirmatif. La distorsion est telle que l'image n'est pas exploitable.

salut,

elegabale2000 a raison, c'est un faux denier d'Otacile dont de nombreux exemplaires circulent sur un site d'enchères bien connu. Et je précise qu'il s'agit bien d'un denier, donc il n'est pas nécessaire de s'abimer les yeux pour chercher le croissant sous le buste, puisqu'il n'y en a pas!

salut t le monde. :cheers:

consernant le croissant voila la page 148 du tome 5 de livre: Description historique des monnaies frappées sous l'empire romain de COHEN:



on voi bien q'il ya une varieté sans croissant :cheers: Non?

que dite vous IOVI?

Biensur, il y a une variété sans croissant : Ca s'appelle un DENIER ! Mais vu la rareté de ce type, je pensais que le décentrage masquât le dit croissant.
Mais deux avis négatifs, je m'incline.

...faux +1 ...

je vois bien que le croissant et au dessus de l'ecriture (la lettre M). et dans mes photos la lettre M de marcia est bien claire et audessus ei n'ya rien. donc moi je pence pas qu'il ya un craoissant






en plus moi j'ai trouvez cette piece dans une zone de montagne pendans une promenade. et ça après la tombé d'une forte pluie. de plus dans la meme place il me somble qu'ilya des vieux tombes. donc ça se voi que la probabilité d'étre fausse c'est un peu bizzar non?

Les 2 photos ci-dessous viennent de la section des fausses monnaies sur Forum ancient Coins. J'en ai pris 2 au hasard, mais il y en a plusieurs autres exemplaires des mêmes coins, et même dans la version aureus.

Voici le type exact, qui montre d'ailleurs clairement l'absence de croissant :



Et si dessous le même coin de droit associé à un revers plus fantaisiste puisque non utilisé pour Otacilie ni Philippe :



CQFD !

Voulez vous dire THIMAR que ma piece est fausse? c'est koi votre argument exactement?

Il dit que cette monnaie est une fausse car le coin utilisé pour frapper l'avers de cette monnaie a été utiliser pour frapper d'autres monnaies qui sont connue pour être des faux.

De plus il est spécialisé sur le monnayage de Philippe Ier dit Philippe l'Arabe qui était le mari d'Otacilie Severe représentée sur cette monnaie.

Pour plus d'info sur cette partie du monnayage romain, je conseille de visiter son site http://marchal.thibaut.free.fr/

Si avec une photo autant pourrie vous arrivez à voir que c'est le même coin, alors la je dis

moi je n'ai pas essayé, c'est Thimar qui est seul responsable de cet exploit

Tant qu'on a pas une photo nette, a mon avis, il faut arrêter cette discussion, on ne peut rien conclure d'irréfutable sans...