Pour moi, les 2 sont faux.

c'est vrai que avec le noir derrière on dirait mais bon ...

à l'oeil nu c'est visible, à la loupe c'est bcp moins évident, mais je suis persuadé qu'elle a été lissée.

Les avis diverges , Si cette monnaie est fausse c’est du très beau travail.

Et celle ci ?

quelle photo !!! :affraid:

Pour les deux Hadrien, l'impression n'est pas bonne d'entrée de jeu, mais l'éclairage y est sans doute pour beaucoup. Les champs sont lisses, certes et la chevelure du premier semble bien regravée pour le moins.

hé non les cheveux ne sont pas regravés !

Ben, il faudrait pas se la faire refiler !!!

Bonjour à tous.

J’ai longuement étudié ces deux monnaies. Effectivement elles paraissent douteuses : manque de patine, flan presque poli, relief important, mais pour moi elles sont authentiques.
Au 19éme siècle les savants numismatistes de l’époque bricolaient leurs monnaies, on regravait, on polissait, on ôtait la patine puis on cirait pour donner un aspect brillant digne des statues de bronze des plus grands maîtres de la Renaissance.
La première monnaie a un flan plutôt court. Pourquoi faire une copie d’une telle monnaie avec un si grand défaut ? Défaut qui diminue bougrement la valeur de la monnaie et limite son attrait.
La seule chose qui me turlupine, c’est leur prix. Ce ne sont que des monnaies embellies, si on peut dire (en étant gentil) et leur prix est vraiment démesuré.

Ces quelques lignes ne sont que le reflet de ma pensé et loin de moi l’idée de me prendre pour un grand expert. En souhaitant vous lire très prochainement, à bientôt.

Le professeur Brrr.
:salut4: :salut7:

Merci pour ce retour d'expérience prof Brrr.