Planche Tirèe du Th. Mommsen "Histoire de la monnaie romaine" représentant le système semi-libral et oncial. 1-Dupondius semi-libral= 2as soit 12onces, soit 324 g avec marque de valeur II 2- As semi-libral= 6 onces, soit 162g avec marque de valeur I. 3- Dupondius oncial= 2as soit 2 onces, soit 54 g.

y a t'il une étude métallographique de ce système monétaire?
car je me demandes si avant que ça soit une monnaie au sens moderne du terme
si ce n'était pas des "lingots" qui pouvaient être ensuite travailler par le forgeron du village.
je pense que ce n'était pas donné à tout le monde de savoir faire certains alliages, et que c'était un secret bien gardé,
dans la mesure où ça avait une importance militaire d'avoir les armes de meilleurs qualités par exemple...
(et pour étayer mon hypothèse a-t'on retrouvé des outils, objets de même composé que ces monnaies...? je sais que la structure moléculaire est changé si on rechauffe un métal mais les proportions des différents métaux qui les composeraient resteraient les mêmes)

Citation:

il circulait aussi l’Aes Grave Etrusque

:hein70: je ne savais que les Etrusques avaient frappés monnaies!

Un grand merci IOVI et bravo pour cette suite, ça devient de plus en plus enrichissant ...
Cordialement,
Sergio

de démêler les fils tortueux de cette époque.

Merci Le plus dur est passé ! Si vous avez suivi jusqu'a maintenant, le reste est plus digeste !

Voici encore une gravure comparative entre le système libral coulé et le système oncial frappé tirée du tome I de " l'histoire des romains " de V. Duruy
J'adore les gravures !


Comparaison entre les différents divisionnaires du système libral et du système oncial.

J'adore ce sujet !
Toutes ces appellations (triental, sextential, oncial...) sont je crois des commodités pour se repérer aujourd'hui, mais ne correspondent certainement pas à des termes utilisés à l'époque. En effet, à part la première réduction brutale de moitié du poids de l'as (peut-être décidée), on constate ensuite un effritement progressif (non maîtrisé, inflation) du poids et toutes les valeurs intermédiaires entre deux "systèmes" existent.
Dites moi si je m'égare

Pour Pyl

4) Systèmes voisins et parallèles au système libral romain : L’Aes Etrusque et Italique.

L’aes grave est de toute évidence une forme de monnayage adaptée à son environnement historique et social avec des applications économiques limitées. Le long développement du monnayage romain de l’aes rude jusqu'à l’aes libral s’est fait à coté d’un système plus ancien étrusco-italique lui-même influencé par le système grec.


Régions d'Italie au début de la République.

L’évolution monétaire des villes étrusques a suivi celle du monde grec occidental avec à peine quelques dizaines d’années de retard : Des le Vème siècle, les étrusques émettent des monnaies d’or et d’argent et empruntent à la Sicile le système de bronze coulés à la fin du V eme siècle. Au début du IVeme siècle, ils frappent alors le bronze comme en Grèce.

As coulé Etrusque

Quels sont les rapports entre le bronze libral romain et l’aes grave étrusque ou italique ?

L’influence romaine est dominante sur tout les aes grave italien. Une comparaison typologique permet de voir cette influence ; La seule originalité est dans la métrologie : Tantôt les systèmes s’alignent sur la livre romaine et ses divisions, tantôt ils suivent un système pondéral local, dont les divisions sont quelquefois décimales. L’exemple Etrusque et Sicilien d’un monnayage conjoint de métaux précieux et de bronze montre la lenteur et la timidité du système libral romain qui les a ralentit. Le conservatisme borné du système romain a mit un frein sur les communautés latines et italiques qui ont du s’adapter.

As coulé d'Ombrie


As coulé de Campanie

Les photos sont tirées d'un excellent ouvrage "Italian cast coinage, italian aes grave" de Bradbury K Thurlow.

super article,peut étre que je n ai pas bien suivi ,mais pourquoi les monnaies coulées ont été abandonnés aux détriments des monnaies frappées

La technique du bronze coulé est plus difficile d'emploi que la frappe et ne permet pas une gravure fine des moules monétaires. Les reliefs sont approximatifs et le résultat de la coulée hasardeuse et plus contraignante qu'une frappe. On coulait ensuite simplement les flans. Il suffit de comparer un Aes grave et un as oncial pour voir la différence de finesse.
L'évolution monétaire environnante a influencé l'art monétaire romain (Etrusque, grecque). N'oublions pas que les meilleurs graveurs romains sont étrusques ou grecs.

NB: On note une spécificité des séries d'Aes grave coulé d'effigie double d'avant la série officielle au revers à la proue (comme Apollon/Apollon ou Roma/Roma citée dans le paragraphe sur l'Aes grave) : Les reliefs d'avers et de revers correspondent points par points (avec un axe parfaitement à 12h00) donnant à la représentation de la tête de la divinité un volume tridimentionnel enchassé dans un disque métalique. :accord: une véritable sculpture!

La figure du revers des monnaies de la Pl. XXI du livre de Mommsen ressemble plus un rabot de menuiserie qu'une proue de navire.