Ma collection de romaines

septimus a écrit:

Sinon je suis d’accord pour le denier dynastique, il est douteux.

C'est vrai, mais je laisser le doute bénéficier à l'accusé: je vais quand même la prendre, car après enquête sur le pedigree, elle provient de la collection de l'historien allemand Wolfgang Mayer (né en 1950).

Voici une autre monnaie de sa collection, qui présente le même type de patine (pas dans ma collection):



Même coin de droit que cet exemplaire: https://www.acsearch.info/search.html?id=6045131

Avec un autre éclairage et un autre appareil photo:

Ben justement on retrouve ce denier de Caracalla sur FAC (type connu pour un aureus)




https://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?pid=19189
Vente Lanz, comme c’est bizarre.

Un autre en 2019 vendu par Ibercoin pour la modique somme de 650 €
https://www.acsearch.info/search.html?id=6045131

Le bénéfice du doute pour le denier dynastique me semble aller au delà du raisonnable.

J'aurais eu des doutes sur celui-là aussi. Lanz est décidément dans pas mal de mauvais coups.

Bien qu'il me laisse une drôle d'impression (notamment en raison du flan), je ne sais pas me prononcer sur l'authenticité du denier dynastique. Cependant, on dirait que le coins de revers est malgré tout "différent" de celui de Naumann. En y regardant de plus près, les positionnements de certaines lettres les unes par rapport aux autres ne semblent pas correspondre (essentiellement le "TER" de AETERNIT : sur l'exemplaire de la vente Naumann, le E apparaît plus bas que le R, alors qu'il semble surélevé par rapport à ce dernier sur ton exemplaire...). Je ne sais pas si cela peut s'expliquer en tout ou en partie par la frappe, voire l'orientation de la photo, mais toujours est-il qu'il y a une différence à mes yeux, bien qu'à première vue on croirait qu'il s'agit du même coin... Encore une fois, je ne préjuge pas de l'authenticité car c'est au-delà de mes compétences, je voulais simplement faire cette remarque.

Joss a écrit:

J'aurais eu des doutes sur celui-là aussi. Lanz est décidément dans pas mal de mauvais coups.

Ca emporte définitivement ma conviction: je confirme l'annulation...

Comme quoi le partage et le dialogue peuvent être utiles ... Il est difficile de boycotter un marchand quand on est spécialisé ... Mais Lanz j'évite autant que possible, surtout pour les grosses raretés ou les moutons à 5 pattes

elagabale2000 a écrit:

Comme quoi le partage et le dialogue peuvent être utiles ...  

Essentiel !

Pour finir cette journée sur une note légère, le buste de Julia Domna, reproduit de nos jours:

Étonnant ce teint "slave" pour une syrienne

mialek a écrit:

Étonnant ce teint "slave" pour une syrienne

Tu chipotes !!!

Petit crochet par l'Egypte pour mes deux premiers deniers d'Alexandrie:

1- La très rare variante JVLIA DO-MNA AVG du type VENVS FELIX. Cette titulature fut utilisée très peu de temps, puis remplacée par JULIA AVGVSTA : dans ACSearch, 18 ventes de la 2nde variante, aucune de la mienne. Absente de la coll. Murphy. Même coin de droit que l'exemplaire de la coll. de Doug Smith.

Le British Museum en a acquis un exemplaire en 1997 (pas le même droit): https://www.britishmuseum.org/collection/object/C_1997-1203-129

On sait que coins de droit et revers étaient assez mélangés lors des productions orientales, de sorte qu'il est difficile d'estimer combien d'exemplaires de ce type ont été produits: il se peut que des coins d'émissions antérieures aient été utilisés lors du lancement de l'émission VENVS FELIX, puis remplacés par des coins JVLIA AVGVSTA.

A noter: l'oeil très typique du style d'Alexandrie, en "oeil de poisson", qui permet de le distinguer aisément du style de Rome. C'est Laffranchi qui a proposé ce signe distinctif en 1921, par similarité avec le style des tetradrachmes. Depuis, cette thèse est largement acceptée.




2- RIC 608, assez rare (3 exemplaires dans ACSearch seulement)

A noter: au-delà de l'oeil typique, l'Eventus d'Alexandrie présente des fruits ronds dans la corbeille, contrairement aux productions syriennes et romaine. Ce détail distinctif n'est jamais signalé, mais il semble constant sur ce type.

A propos de repros modernes, c'est fou ce qu'ils font, maintenant:

https://www.ebay.fr/itm/124752388409?hash=item1d0bd26139:g:wNYAAOSwBO1gthDj

Ah oui ! Vraiment pas mal, surtout l'avers

elagabale2000 a écrit:

Ah oui ! Vraiment pas mal, surtout l'avers

Ils vont casser le marché, si ça continue... Les pedigrees seront de plus en plus importants !

Copie (42$) versus original (4200$ en ... 1996 !): confondant, d'autant que les coins sont différents !!! Lequel d'entre nous ne se ferait pas avoir, si on la lui proposait pour 800-1000€ ?




Celle ci-dessous, j'aurais volontiers cru à une copie, mais... elle a fait plus de 12000$ dans une vente NAC !

C'est presque criminel de vendre ça sans ajouter "copy" quelque part. Ces monnaies vont se retrouver vendues comme des vraies. D'autant plus que le fabriquant a bien ajouté une patine et usure naturelle. Il sait très bien ce qu'il fait.

Joss a écrit:

Il sait très bien ce qu'il fait.

Et il le fait très bien... Ceci dit, le vendeur avait bien précisé que c'est une copie moderne (à ce prix, c'était évident).

Zafeu a écrit:

Joss a écrit:

Il sait très bien ce qu'il fait.

Et il le fait très bien... Ceci dit, le vendeur avait bien précisé que c'est une copie moderne (à ce prix, c'était évident).

Je veux dire qu'il sait très bien que certaines de ses créations seront vendues comme des vraies.

Joss a écrit:

Zafeu a écrit:

Joss a écrit:

Il sait très bien ce qu'il fait.

Et il le fait très bien... Ceci dit, le vendeur avait bien précisé que c'est une copie moderne (à ce prix, c'était évident).

Je veux dire qu'il sait très bien que certaines de ses créations seront vendues comme des vraies.

J'avais bien compris !

Julia Maesa manquait à ma galerie de portraits, car je la trouvais généralement assez moche...

Voici mon premier denier de cette importante impératrice qui, si j'en juge par la jeunesse du portrait, date peut-être de la première émission de 219.

Pour le fun, il me faudra maintenant un autre denier portant son portrait très vieilli !  

Pour le partage, mon exemplaire de la RIC 608:

Bonjour,
Pas si moche que ça la Maesa, j'ai l'impression que c'est la seule représentation qu'on ait d'une personne agée

mialek a écrit:

Bonjour,
Pas si moche que ça la Maesa, j'ai l'impression que c'est la seule représentation qu'on ait d'une personne agée

Les Didius Julianus, Pescinnius Niger et autre Pertinax n'ont pas l'allure de perdreaux de l'année, non plus

septimus a écrit:

Pour le partage, mon exemplaire de la RIC 608:

Merci pour le partage! Ta collection est-elle publiée en ligne, quelque part (en dehors de ton blog) ?

(je parlais de représentation féminine)

Variante du rarissime RIC 350K d'Alexandrie, avec légende VENER VIC au lieu de VENERI VICTR.

Pas d'exemple du RIC 350K dans RIC online: http://numismatics.org/ocre/id/ric.4.ss.350K

Absent des collections Murphy et Maridvnvm (y compris en version normale). Curtis Clay possède un exemplaire de cette variante (mêmes coins).

Un seul exemplaire (en version normale) dans ACSearch, vente CNG 2011: https://www.acsearch.info/search.html?id=934647

Une belle Vénus Callipyge, bien que le graveur, sans doute troublé par son propre travail, ai dérapé sur le drapé