Bronze de Philippe: as ou sesterce? question sur le RIC

Je relance ici ce sujet, afin d'avoir l'avis des spécialistes du IIIè et des bronzes qui ne l'avaient peut-être pas vu.

Petit état pour ce bronze de Philippe (encore que le portrait soit plutôt sympa), mais il vient rejoindre l'antoninien du même empereur avec le revers à la balance.


12.76g, 29mm, 12h
RIC 166a

Poids très léger pour un sesterce (même pour Philippe, sur internet je les trouve tous à plus de 15g, mais c'est sans doute à cause l'usure et du flan court, car les tons sous la crasse/patine ressemblent plus à du laiton).

J'ai eu du mal à comprendre dans le RIC la différence entre 166a et 166b. A priori c'est que le a est un sesterce et le b un as.
Mais sur https://www.acsearch.info/search.html?term=philip*+166b&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&currency=usd&thesaurus=1&order=0&company=, les bronzes donnés pour des as sont à 11/12g. Ce qui est bien proche de ma monnaie.
D'où une interrogation: le RIC n'a-t-il pas fait une distinction entre as et sesterce là où il n'y aurait que sesterce très léger et sesterce?

Salut Maximianus

il n'y a pas de doute, avec un diamètre de 29mm ta monnaie est un sesterce, l'as tournant plutôt aux alentours de 25mm. Par contre pour cette période on observe parfois une forte variation dans le poids des monnaies, et ce sesterce très léger se rapproche de ce fait du poids de l'as.

Pas d'erreur dans le RIC néamoins, puisque le type AEQVITAS AVGG existe bien en As (tu en trouveras sur Acsearch)

Merci!