Raretés ou banales ?

Hello

Ici quelques beautés mais sont elles banales?

1)


2)


3)


4)


5)


6)


7)

la 2 , c'est un faux moderne sans le moindre doute...
la 1ere j'ai un sérieux doute sur son authenticité, vu l'aspect grossier du buste...
PS: ça serait mieux avec les

Pour la 1) en effet, les cheveux de Trajan semblent avoir été retouchés, mais je pense qu'elle est bonne.
Pour la 2) je confirme, c'est du moderne.
La 4) et 7) sont courantes

Le reste est plus intéressant...

Merci  
très intéressant notamment pour la 2 !!!

le Diablinte a écrit:

la 2 , c'est un faux moderne sans le moindre doute...
la 1ere j'ai un sérieux doute sur son authenticité, vu l'aspect grossier du buste...
PS: ça serait mieux avec les

La n°1:
33mm
20.44g


La fausse qui par ailleurs dégage une odeur particulière (elle pue)
34mm, 29.05g

Pescennius a écrit:

La 4) et 7) sont courantes

Les deux seules qui à première vue, me semblent authentiques.
Le Domitien, faut voir mais il ne m'inspire guère plus que les bronzes.

Peut-être qu'avec des photos mieux exposées, on pourrait y voir un peu plus clair...

Ce que tu dis est plutôt inquiétant !!!

1) 33mm, 20.44g


3) 17mm, 3.42g


5) 28mm, 11.30g


6) 28mm, 10.78g

Avec une autre exposition et légère accentuation sur la netteté

1)


3)


5)


6)

Genio popvli romani a écrit:

Pescennius a écrit:

La 4) et 7) sont courantes

Les deux seules qui à première vue, me semblent authentiques.
Le Domitien, faut voir mais il ne m'inspire guère plus que les bronzes.

Peut-être qu'avec des photos mieux exposées, on pourrait y voir un peu plus clair...

Genio Popvli Romani      
Comme tu as répondu de façon catégorique, j'ai fait quelques recherches d'archives, les 4 monnaies en question m'ont été délivrées avec certificat d'authenticité et garantie à vie, cad remboursement intégral frais de port inclus si les monnaies n'étaient pas authentiques.

Peux-tu stp étayer tes propos? Qu'est ce qui n'va pas sur mes pièces???

La 2 , la 5 et la 6 me paraissent des faux

toutes bonnes sauf la 2 bien sûr

hr824 a écrit:

Comme tu as répondu de façon catégorique

Ma réponse était tout sauf catégorique, je pensais qu'en insistant sur "à première vue" ça coulait de source. Visiblement non.
L'aspect des trois bronzes ne me plait pas mais j'insiste, c'est purement subjectif, si on me les proposait sur la base de ces photos, je passerais mon chemin.
Mais comme tu possèdes des certificats d'authenticité garantis à vie, il n'y a aucun problème, les monnaies sont parfaitement authentiques (sinon je ne vois pas l'utilité ). Donc sur ou avec ces certificats, il y a une description précise avec les références, ce qui te permet d'estimer, s'il n'est pas carrément indiqué, leur degré de rareté.

En revanche pour les deux autres, la 4 et la 7 (et la deux aussi   ), je veux bien être catégorique.

Merci pour ta réponse mais... je reste sur ma faim
Pour faire avancer les choses, apprendre à éviter les arnaques, pourrais-tu apporter quelques détails? Pourquoi tu passerais ton chemin avec ces photos??

Le dupondius de Vespasien : Son laiton très jaune et sa "patine" très noire avec un "grain de surface assez uniforme alors qu'il est très usé. Il me semble aussi déceler quelques traces de corrosion qui pourraient être des restes de vieillissement à l'acide.
A titre de comparaison, deux monnaies avec un degré d'usure +/- comparable.
https://www.acsearch.info/search.html?id=138200
https://www.acsearch.info/search.html?id=1228901

L'as de Caligula me fait penser au productions espagnoles (type Remoneda), notamment l'aspect de la patine. Ce qui me gêne aussi, c'est les manques important de matière sous la patine au niveau du buste.

Pour le sesterce de Trajan, c'est l'aspect mou de l'avers vs l'aspect corrodé du revers. Mais je reconnais que la dernière photo est plus rassurante concernant l'aspect du laiton.

vindex. a écrit:

toutes bonnes sauf la 2 bien sûr

Genio popvli romani a écrit:

Le dupondius de Vespasien : Son laiton très jaune et sa "patine" très noire avec un "grain de surface assez uniforme alors qu'il est très usé. Il me semble aussi déceler quelques traces de corrosion qui pourraient être des restes de vieillissement à l'acide.
A titre de comparaison, deux monnaies avec un degré d'usure +/- comparable.


L'as de Caligula me fait penser au productions espagnoles (type Remoneda), notamment l'aspect de la patine. Ce qui me gêne aussi, c'est les manques important de matière sous la patine au niveau du buste.

Pour le sesterce de Trajan, c'est l'aspect mou de l'avers vs l'aspect corrodé du revers. Mais je reconnais que la dernière photo est plus rassurante concernant l'aspect du laiton.

Doutes sur 2 et 3!
Les autres bonnes!