Denier au cavalier

Bonjour, ce denier vient du même marchand que 2 monnaies romaines
jugées fausses sur le forum et comme la frappe est mauvaise (A et R),
je me pose des questions sur son authenticité.
Par avance merci pour votre aide
p 1,92g et dia 15mm

fausse je ne crois pas , comme tu l'a écrit plutôt une mauvaise frappe .

Le style est OK pour ce type (production gauloise de Narbonnaise, avec le mot AVSCRO au revers).
Visiblement, le flan a été redécoupé avant la frappe pour en ajuster le poids (ou la forme) : c'est une pratique courante pour ce type.
L'aspect étonnant de cette monnaie provient du fait que le coin de revers était très usé.
Les coins de revers (presque toujours fixes) s'usent plus vite que les coins d'avers (mobiles).
On croise parfois des coins de revers très très usés de cette façon sur les antoniniens du IIIe siècle :


C'est donc un défaut de coin plutôt qu'un défaut de frappe.

On rencontre parfois le terme "frappe molle" comme décrit à ce lien (également pour un denier au cavalier) :
http://www.cgb.fr/vallee-du-rhone-denier-au-cavalier-dvrnacos-avscro,bga_226541,a.html
C'est une erreur de parler de frappe molle : la frappe n'est pas en cause dans ce cas. Une frappe molle, ça n'existe pas : la puissance de frappe est facile à calibrer et très facilement répétable en série sans erreur ! Seules les "faiblesses de frappe" existent, mais pratiquement toujours causées par un flan irrégulier en épaisseur ou trop fin (donc nettement plus courant à la période médiévale qu'à la période romaine). Un angle de frappe pas assez vertical entrainait également des "faiblesses de frappe". Comme son nom ne l'indique pas, une faiblesse de frappe n'est donc pas causée par une faible force de frappe... la faiblesse de frappe n'affecte qu'une partie de la monnaie (ce n'est pas le cas pour le denier présenté ici, qui n'est ni causé par une faiblesse de frappe, ni causé par une frappe molle).