Geta - VOTA suscepta X ?

D'accord, merci beaucoup pr ces infos. Donc pour vous, la dessus, Chastagnol se goure surement ?

Eltom22 a écrit:

D'accord, merci beaucoup pr ces infos. Donc pour vous, la dessus, Chastagnol se goure surement ?

Oui, il pourrait se tromper, en ayant certainement fait trop facilement confiance au RIC. Sa source l'aurait abusé. Car si les deux monnaies connues pour le RIC 93 sortent d'officines irrégulières et non pas de l'atelier officiel, l'émission qu'il évoque n'existe alors pas.
Pour l'exemplaire publié sur FAC, c'est évident, c'est une fourrée antique. Il y a de fortes chances que ce soit aussi le cas pour l'exemplaire signalé par le RIC.
Pour être totalement sûr, il faudrait voir à quoi ressemble l'exemplaire cité par le RIC - BSFN (qui semble donc appartenir au médailler de Milan). Si cet exemplaire est aussi une imitation antique, l'émission officielle évoquée par Chastagnol n'existerait alors pas. Il faudrait qu'un denier indiscutablement officiel au type du RIC 93 soit connu pour qu'il dise vrai. Or, cela ne semble pas être le cas.
A toi de chercher tous les exemplaires qui peuvent exister.

Ca marche, mais ça ne m'étonnerai pas qu'il se soit tromper, cette monnaie ne collait pas vraiment avec son raisonnement. Merci à vous !